Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1719/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 33а-1719/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 03 марта 2021 года частную жалобу Изотова ФИО5 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года о возвращении административного искового заявления Изотова Д.А. о признании незаконными действий руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.
УСТАНОВИЛ:
Изотов Д.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года возвращено административное исковое заявление Изотова Д.А.
В частной жалобе Изотов Д.А. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что обратился в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление Изотова Д.А., судья суда первой инстанции указал на неподсудность заявленного требования районному суду по месту нахождения административного ответчика, ссылаясь на то, что правовое значение в данном случае имеет территория, на которой возникнут правовые последствия оспариваемых действий, - магазин "Винлаб" по адресу: <адрес>, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Хабаровска не распространяется.
Данная позиция судьи первой инстанции является правильной.
В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Полномочия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю распространяются на территорию всего Хабаровского края.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Поскольку оспариваемые действия руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, связаны с нарушением прав Изотова Д.А., как потребителя услуг при покупке товара в магазине "Винлаб", то правила подсудности в настоящем случае административным истцом нарушены.
С учетом изложенного доводы жалобы о правильном предъявлении административного иска по месту нахождения ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, являются ошибочными и отмену обжалуемого определения суда не влекут.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Изотова Д.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Казарикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
