Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2019 года №33а-1719/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1719/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Дубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Олейникова В.И. к начальнику Государственной инспекции труда города Севастополя, управляющему Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, по частной жалобе Олейникова В.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
13 марта 2019 года административный истец Олейников В.И. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с настоящим административным исковым заявлением к начальнику Государственной инспекции труда города Севастополя, управляющему Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, Президенту Российской Федерации ФИО1.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 марта 2019 года в принятии административного искового заявления Олейникова В.И. в части требований к Президенту Российской Федерации ФИО1 отказано.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в порядке ст. 129 КАС РФ в принятии административного искового заявления в части требований к Президенту Российской Федерации ФИО1, суд первой инстанции исходил из неверного определения административным истцом в спорных правоотношениях круга административных ответчиков.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из содержания поданного административного иска, Олейников В.И. обжалует, в том числе, ответ, действия (бездействие) главного советника департамента программно-технического и информационно-аналитического обеспечения Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций ФИО2
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для отказа в принятии исковых требований к Президенту Российской Федерации ФИО1.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, по сути сводятся к упоминанию процессуальных норм УК и УПК РФ, а также иных его обращений в адрес Ленинского районного суда г.Севастополя.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Олейникова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка