Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 28 октября 2021 года №33а-1718/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33а-1718/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Малыгиной Г.В., Качнова Д.Ю.,
при секретаре: Ищенко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Федосовой Кристины Николаевны на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 июля 2021 года по административному иску Романова Юрия Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области Федосовой К.Н., врио судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области Прокопчуку Ф.А. и Управлению ФССП России по Псковской области о признании незаконными постановлений от (дд.мм.гг.) о взыскании исполнительских сборов,
УСТАНОВИЛА:
Романов Ю.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФедосовойК.Н., врио судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области Прокопчуку Ф.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области (далее - УФССП России по Псковской области) о признании незаконными постановлений от (дд.мм.гг.) о взыскании исполнительских сборов.
В обосновании иска указал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем вынесены два постановления от (дд.мм.гг.) о взыскании исполнительских сборов по (****) рублей по каждому за то, что он несвоевременно оплатил административные штрафы по возбужденным исполнительным производствам.
Поскольку штрафы были оплачены (дд.мм.гг.) в пределах 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, он обратился со всеми документами к административному ответчику с ходатайством об отмене исполнительских сборов, однако постановлением врио судебного пристава-исполнителя от (дд.мм.гг.) Прокопчуком Ф.А. ему было отказано в удовлетворении его заявления (ходатайства).
Считая действия судебных приставов-исполнителей незаконными и нарушающими его права и законные интересы, обратился с административным иском в суд.
Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 июля 2021 года административный иск Романова Ю.А. удовлетворен. Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области от (дд.мм.гг.) о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера с РомановаЮ. А. признаны незаконными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Романов Ю.А. не явился, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Административные ответчики - Федосова К.Н., Прокопчук Ф.А., УФССП России по Псковской области, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Федосова К.Н. в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
27 октября 2021 года в Псковский областной суд поступило письменное заявление Романова Ю.А. о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Денежные средства ему возвращены в полном объеме, от исковых требований он отказывается.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 КАС РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку Романову Ю.А. в добровольном порядке возвращены денежные средства, в связи с чем устранены нарушения его прав и законных интересов, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Романова Ю.А. от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Романова Юрия Александровича от административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от (дд.мм.гг.) о взыскании исполнительских сборов.
Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 июля 2021 года отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.








Председательствующий:


(подпись)


И.М. Панов




Судьи:


(подпись)


Г.В. Малыгина







(подпись)


Д.Ю. Качнов




Мотивированное определение изготовлено 29 октября 2021 года.
Копия верна: судья Д.Ю. Качнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка