Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 31 октября 2019 года №33а-1717/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 33а-1717/2019
Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Тарасовой Д.В. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 22 августа 2019 г., которым постановлено:
"Отказать Тарасовой Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 13 июня 2019 г. по административному делу N 2а-507/2019.
Возвратить Тарасовой Д.В. апелляционную жалобу на решение Великолукского городского суда Псковской области от 13 июня 2019 г. по административному делу N 2а-507/2019 и квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 150 руб., уплаченную 30июля 2019 г.",
УСТАНОВИЛА:
Решением Великолукского городского суда от 13 июня 2019 г. удовлетворены административные исковые требования Брюсова В.Н. о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Великие Луки от 22 февраля 2019 г. N 318 об утверждении схемы расположения земельного участка в результате перераспределения земельного участка с КН (****) площадью площадь кв.м, расположенного по адресу: <****>.
30 июля 2019 г. в Великолукский городской суд обратилась Тарасова Д.В. с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.
В обоснование заявления указано, что она не была привлечена к участию в деле, но вопрос о ее правах и обязанностях был разрешен судом. О состоявшемся решении узнала 22 июля 2019 г. от административного ответчика. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Судом постановлено обжалуемое определение.
Не согласившись с ним, Тарасова Д.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения от 22 августа 2019 г. и восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вынесенное Администрацией города Великие Луки постановление от 22 февраля 2019 г. N 318, которое признано судом незаконным, затрагивает ее права, было принято по ее заявлению, поскольку к принадлежащему ей земельному участку отсутствует проезд достаточной ширины, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции не нахожу.
Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим 18 июля 2019 г. в законную силу решением Великолукского городского суда от 13 июня 2019 г. по административному делу N 2а-507/2019 удовлетворено административное исковое заявление Брюсова В.Н., признано незаконным и отменено Постановление Администрации города Великие Луки от 22 февраля 2019 г. N 318 об утверждении схемы расположения земельного участка в результате перераспределения земельного участка с КН (****), принадлежащего Брюсову В.Н.
30 июля 2019 г. на указанное решение Тарасовой Д.В., не привлеченной к участию в деле, подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 95, части 2 статьи 295, части 1 статьи 298 КАС РФ, исходил из того, что согласно решению Великолукского городского суда от 13 июня 2019 г. вынесенное Администрацией города Великие Луки постановление от 22 февраля 2019 г. N 318 о перераспределении земельного участка с КН (****), принадлежащего на праве собственности Брюсову В.Н., признано судом незаконным и отменено по причине не получения согласия собственника участка на его перераспределение, и невозможности последним использовать находящиеся на нем объекты недвижимости; указанное постановление является властно-распорядительным актом Администрации города Великие Луки, порождающим правовые последствия только для конкретного лица - собственника земельного участка с КН (****) Брюсова В.Н.; отмена незаконного постановления органа местного самоуправления восстановила права также лишь собственника земельного участка Брюсова В.Н.
Таким образом, с учетом того, что Тарасова Д.В. правообладателем земельного участка с КН (****) не является, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что права и законные интересы Тарасовой Д.В. в результате признания судом незаконным данного акта органа местного самоуправления не затронуты.
В рамках настоящего административного дела судом не разрешался вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, оспариваемым постановлением права Тарасовой Д.В. не затрагиваются.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Учитывая вышеизложенное, оснований для вмешательства в обжалуемое судебное определение не имеется.
Если Тарасова Д.В. полагает, что имеющийся к ее земельному участку проезд не отвечает допустимым по ширине размерам, и тем самым нарушаются ее права, то она вправе защищать их в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 22 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Д.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка