Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1714/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1714/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2019 года по заявлению Литвинова В.А. о признании бездействия и признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, которым
определено:
Возвратить административное исковое заявление Литвинова В.А. подателю заявления со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Административный истец обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от 14.03.2019 в соответствии со ст.130 КАС РФ оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. Так, истцу было предложено уточнить круг лиц, участвующих в деле, а именно - указать в заявлении в качестве административного соответчика УФССП по Республике Саха (Якутия), а также в качестве заинтересованных лиц взыскателей, приложить копии административного иска с документами для вручения соответчику и заинтересованным лицам либо представить сведения о направлении им копии административного искового заявления, а также представить оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств N ... от 06.02.2019, N ... от 14.02.2019, либо доказательства направления судебному приставу-исполнителю запроса о вручении оспариваемых постановлений и отказа в их предоставлении.
Оспариваемым определением административное исковое заявление возвращено в виду неисполнения указаний, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Литвинов В.А. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В статьях 125 и 126 КАС РФ установлены общие требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.
Согласно пункта 5 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В определении судьи об оставлении административного искового заявления Литвинова В.А. без движения были указаны недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а также срок для их устранения - до 28 марта 2019 года. Также разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный истец в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении без движения административного искового заявления.
В частной жалобе Литвинов В.А. не ссылается на отсутствие объективной возможности исполнения вышеуказанного определения, не указывает, что он обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о вручении оспариваемых постановлений и ему в этом было отказано.
Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, обжалуемое определение не создает Литвинову В.А. препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 29 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления Литвинова о признании бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
