Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-1712/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Степановой Е.А.
судей
Мазюты Т.Н., Моисеева К.В.,
при секретаре
Абаскаловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2020 г., которым административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, начальнику отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - старшему судебному приставу Поповой В.В., cудебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Ворожцовой М.Н. о признании постановления от 20.12.2019г. незаконным, признании действий (бездействия) начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова и судебного пристава-исполнителя незаконными, оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский капитал" (далее - ООО "Русский капитал") обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - УФССП России по Кировской области), отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, начальнику отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области - старшему судебному приставу Поповой В.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Ворожцовой М.Н. о признании постановления от 20 декабря 2019 г. незаконным, обязании перечисления денежных средств.
В обоснование иска указано, что 19 мая 2014 г. Первомайским районным судом г. Кирова принято решение по гражданскому делу по иску ООО "Русский капитал" к Мамоновой С.В. о взыскании задолженности и выдан исполнительный лист. 2 октября 2014 г. вышеуказанный исполнительный лист был направлен взыскателем в УФССП России по Кировской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 10 октября 2014 г. на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N N от 10 октября 2014 г. Однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2014 г. в адрес взыскателя не поступала. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 2 июля 2015 г. по делу произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве: с ООО "Русский капитал" на ООО "<данные изъяты>". 24 ноября 2017 г. определением Первомайского районного суда г. Кирова сторона взыскателя в исполнительном производстве была заменена с ООО "<данные изъяты>" на ООО "Русский капитал". 14 декабря 2017 г. ООО "Русский капитал" обратилось в отдел судебных приставов по Октябрьскому район г. Кирова УФССП по Кировской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве N N от 10 октября 2014 г. Постановлением от 17 января 2018 г. была произведена замена стороны в исполнительном производстве ее правопреемником. 4 апреля 2019 г. ООО "Русский капитал" обратилось в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области с письмом о предоставлении выписки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства от 10 октября 2014 и отчета о распределении денежных средств в рамках данного исполнительного производства. Из ответа от 13 мая 2019 г. следовало, что в период с 29 мая 2018 г. по 26 декабря 2018 г. (когда взыскателем являлось ООО "Русский капитал") были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО "<данные изъяты>". В установленный срок денежные средства не перечислены административному истцу, в связи с чем 17 июня 2019 г. в УФССП России по Кировской области была подана жалоба о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова М.Е. Апакиной от 3 июля 2019 г. жалоба ООО "Русский капитал" удовлетворена частично. Постановлением начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Поповой В.В. от 4 сентября 2019 г. вышеуказанное постановление от 3 июля 2019 г. было отменено. 6 декабря 2019 г. ООО "Русский капитал" в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области представило жалобу о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. Постановлением начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Поповой В.В. от 20 декабря 2019 г. в удовлетворении жалобы взыскателю отказано, поскольку в настоящее время осуществляются меры по возврату денежных средств согласно ранее данным рекомендациям, денежные средства пока не возвращены. Копия постановления от 20 декабря 2019 г. была вручена взыскателю 31 июля 2020 г. Полагая, что действия (бездействия) должностных лиц УФССП России по г. Кирову Кировской области являются незаконными, просило суд:
признать незаконным постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова от 20 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя в части недостаточного обоснования принятого решения по вопросам, указанным в жалобе взыскателя (не указано, какие именно меры были приняты судебным приставом-исполнителем по вопросу возврата взыскателю денежных средств в размере <данные изъяты> руб., не указаны причины отклонения требования взыскателя о предоставлении ему документального подтверждения принятия судебным приставом-исполнителем указанных мер);
признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Поповой В.В., выразившиеся в нарушении сроков направления взыскателю постановления от 20 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя;
признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству NN от 10 октября 2014 г., выразившиеся:
- в нарушении сроков направления постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2014 г. в адрес взыскателя ООО "Русский капитал";
- в нарушении срока перечисления (не перечислении) денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взысканных с должника в пользу взыскателя ООО "Русский капитал";
- в перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО "<данные изъяты>", не являющегося взыскателем по исполнительному производству на момент перечисления;
- в непринятии всех возможных мер по возврату взыскателю ООО "Русский капитал" денежных средств в размере <данные изъяты> руб., незаконно перечисленных на счет ООО "Союзфинанс";
обязать отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова возвратить ООО "Русский капитал" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., незаконно перечисленные на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках исполнительного производства N N от 10 октября 2014 г.;
восстановить процессуальный срок для обращения в суд (в случае его пропуска).
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2020 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращено производство по административному делу в части требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N<адрес> от 10 октября 2014 г., выразившихся:
- в нарушении сроков направления постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2014 г. в адрес взыскателя ООО "Русский капитал";
- в нарушении срока перечисления (не перечислении) денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взысканных с должника в пользу взыскателя ООО "Русский капитал";
- в перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО "<данные изъяты>", не являющегося взыскателем по исполнительному производству на момент перечисления;
- в непринятии всех возможных мер по возврату взыскателю ООО "Русский капитал" денежных средств в размере <данные изъяты> руб., незаконно перечисленных на счет ООО "<данные изъяты>";
а также в части требования о возложении обязанности на отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова возвратить ООО "Русский капитал" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., незаконно перечисленные на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках исполнительного производства N N от 10 октября 2014 г.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Русский капитал" Русакова Е.П. обратилась в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что судом установлен факт незаконного перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств на счет ООО "<данные изъяты>", не являющегося взыскателем, вместо счета взыскателя ООО "Русский капитал", а также факт невозврата заявителю указанных денежных средств. Полагает, что невозможность возврата денежных средств от получателя ООО "<данные изъяты>" на депозитный счет службы судебных приставов в результате предпринятых ответчиками мер не свидетельствует о законности действий ответчиков по такому денежному перечислению. Права заявителя на получение денежных средств в результате незаконных действий административных ответчиков не были восстановлены, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.
Представитель УФССП по Кировской области Нос Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность принятого решения.
Конкурсный управляющий ООО "Русский капитал" Русакова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Начальник отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - старший судебный пристав Попова В.В., cудебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Ворожцова М.Н., Малышев А.А., Cнигирев В.Л., представители ООО "Союзфинанс", АО "Кировские коммунальные системы", ООО "РСВ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Мамонова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2014 г. взысканы с М.С.В. в пользу ООО "Русский капитал" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в суме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ВС N N от 3 июля 2014 г.
10 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N N.
2 июля 2015 г. определением Первомайского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО "Русский капитал" на ООО "<данные изъяты>".
24 ноября 2017 г. определением Первомайского районного суда г. Кирова произведена замены стороны взыскателя в исполнительном производстве с ООО "<данные изъяты>" на ООО "Русский капитал".
14 декабря 2017 г. ООО "Русский капитал" обратилось в отдел судебных приставов по Октябрьскому район г. Кирова УФССП по Кировской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве NN от 10 октября 2014 г.
17 января 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области была произведена замена стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и перечислены по реквизитам ООО "<данные изъяты>", однако судебным приставом не был учтен факт замены стороны в исполнительном производстве.
5 декабря 2019 г. ООО "Русский капитал" направило в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области жалобу о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер, направленных на возврат взыскателю незаконно перечисленных на счет ООО "<данные изъяты>" денежных средств в размере <данные изъяты> руб., невозврате данных денежных средств, предоставлении информации о том, какие мероприятия были проведены судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N N, для возврата взыскателю ООО "Русский капитал" незаконно перечисленных на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" денежных средств.
20 декабря 2019 г. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области Поповой В.В. в удовлетворении жалобы взыскателю отказано. Указано на то обстоятельство, что постановлением от 3 июля 2019 г. жалоба конкурсного управляющего ООО "Русский капитал" удовлетворена частично. Постановлением начальника отдела от 4 сентября 2019 г. постановление о частичном удовлетворении жалобы отменено, вынесено постановление о признании жалобы обоснованной частично. Даны соответствующие рекомендации. В настоящее время осуществляются меры по возврату денежных средств согласно ранее доведенных рекомендаций. В силу объективных обстоятельств денежные средства не возвращены. Оснований для удовлетворения требований заявителя и признания незаконным бездействия по исполнительному производству NN от 10 октября 2014 г., выразившегося в непринятии мер, направленных на возврат взыскателю незаконно перечисленных на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не имеется (л.д. <данные изъяты>).
Административный истец обратился в суд, полагая незаконным постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова от 20 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя в части недостаточного обоснования принятого решения по вопросам, указанным в жалобе взыскателя, а также действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Поповой В.В., выразившегося в нарушении сроков направления взыскателю постановления от 20 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя.
Исходя из содержания статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных правовых норм решение о признании бездействия незаконным по результатам рассмотрения названной категории дел своей целью преследует именно восстановление прав административного истца и в случае, когда на момент рассмотрения административного дела права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также того, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу части 1 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 20 декабря 2019 г. не нарушило прав и свобод заявителя, принятое решение достаточно мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Материалами исполнительного производства подтверждено принятие всех возможных мер к возврату денежных средств со счета ООО "<данные изъяты>" на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому району, а также фактическое отсутствие возвращенных со счета ООО "<данные изъяты>" на счете отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова денежных средств. Указанными выше действиями по возврату денежных средств также подтверждается отсутствие бездействия административных ответчиков. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава. Несогласие заявителя с содержанием данного ему ответа не является основанием для признания его незаконным. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностного лица нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.
На основании исследованных доказательств судом установлен факт несоблюдения срока направления постановления от 20 декабря 2019 г. в адрес заявителя. Вместе с тем, сам по себе факт направления копии постановления должностного лица службы судебных приставов с нарушением установленного законом срока признан судом не являющимся определяющим основанием для признания его незаконным, поскольку доказательств нарушения прав административного истца вследствие несоблюдения установленного срока истцом не представлено.
Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.
Как следует из материалов дела, начальником отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова в адрес ПАО "<данные изъяты>" направлен запрос о возврате денежных средств, удержанных с Мамоновой С.В., на депозитный счет УФК по Кировской области (отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области).
Согласно ответу ПАО "<данные изъяты>" от 23 августа 2019 г. в связи с решениями налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету ООО "<данные изъяты>" ПАО "<данные изъяты>" не имеет возможности возвратить денежные средства, удержанные с Мамоновой С.В., на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова.
В адрес ИФНС России по г. Кирову направлен запрос о возможности отмены решений налоговых органов о приостановлении операций по счету ООО "<данные изъяты>", однако ответом от 27 августа 2019 г. ИФНС России по г. Кирову сообщило, что основания для отмены решений налоговых органов о приостановлении операций по счету ООО "<данные изъяты>" отсутствуют.
Административным ответчиком предприняты меры для рассмотрения жалобы ООО "Русский капитал", поданной в порядке подчиненности, дан надлежащий ответ на нее в форме постановления в соответствии с требованиями статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 20 декабря 2019 г., принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО "Русский капитал", достаточно обосновано.
Довод жалобы о нарушении начальником отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова срока, установленного частью 6 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при направлении ответа на жалобу, рассмотрен судом и правомерно отклонен.
В соответствии с частью 6 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова от 20 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя получено представителем ООО "Русский капитал" Р.О.П. 31 июля 2020 г., о чем свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции в материалах дела.
Вместе с тем, само по себе несвоевременное направление копии постановления от 20 декабря 2019 г. безусловно и однозначно не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, при этом право ООО "Русский капитал" на обжалование постановления начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова от 20 декабря 2019 г. не нарушено и реализовано.
Поскольку на момент обращения административного истца с настоящим иском в суд и на дату рассмотрения дела, копия оспариваемого постановления вручена заявителю, следовательно, его права восстановлены, допущенные нарушения устранены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам жалобы отсутствуют.
При принятии решения судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права и не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного решения.
Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий судья: Е.А. Степанова
Судьи: К.В. Моисеев
Т.Н. Мазюта
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
