Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: 33А-1706/2017, 33А-13/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N 33А-13/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Канунникова М.А.
судей Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
при секретаре Жабалиевой С.О.
с участием административного истца Созарукова Х.Х., одновременно представлявшего интересы Гочияева М.Т. и административного истца Араховой А.З., административного истца Пиакартова А.А., представителя административного ответчика - Местной администрации городского округа Нальчик Мальбаховой Б.К.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Арахова А.Х., Акуловой А.Х., Гочияева Ф.Д., Созаруков Х.Х., Пиакартов А.А., Эристов И.А. к Местной администрации городского округа Нальчик об оспаривании заключения, постановления и возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Гочияева М.Т. и административных истцов Араховой А.З., Аккулова А.Х., Созарукова Х.Х., Пиакартова А.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 26 октября 2017 года,
установила:
Согласно записи акта о смерти N1626 от 12 октября 2017 года, составленной Отделом ЗАГС городского округа Нальчик КБР, Эристов И.А., участвовавший в рамках настоящего административного дела административным истцом, скончался 10 октября 2017 года, то есть еще до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
По смыслу данной нормы процессуального права разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве относится к правомочию суда первой инстанции.
Таким образом, данное обстоятельство, само по себе, до разрешения указанного процессуального вопроса препятствует рассмотрению настоящего административного дела в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем, в КАС Российской Федерации отсутствуют процессуальные нормы, как предусматривающие последствия установления в ходе апелляционного производства по административному делу факта смерти стороны административного спора, последовавшей еще до вынесения судом первой инстанции решения, так и регулирующие сходные отношения.
При таких данных, настоящее административное дело исходя, по правилу части 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 того же кодекса), подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в тот же суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти административного истца Эристова И.А.
Руководствуясь статьями 198,199 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в тот же суд.
Председательствующий М.А. Канунников
Судьи А.Б. Думаев
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
