Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 06 августа 2020 года №33а-1704/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33а-1704/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления ФССП России по Вологодской области Мохова Д. Н. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 января 2020 года по административному иску Шибанова Е. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кадуйскому району Ивановой М. Л. и отделу судебных приставов по Кадуйскому району об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения представителя Управления ФССП России по Вологодской области Мухина А.С., судебная коллегия
установила:
Шибанов Е.В. 02 декабря 2019 года обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления ФССП России по Вологодской области Ивановой М.Л. о признании незаконными действий по вынесению постановления от 18 ноября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", в рамках исполнительного производства N... и обращению взыскания на денежные средства.
Требования мотивировал указанием на списание с его счёта денежных средств, предназначенных для погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. О возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке он не уведомлялся и был лишён возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке. Какие-либо иные меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не применялись; его местонахождение не устанавливалось.
Определением суда от 04 декабря 2019 года к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика отдел судебных приставов по Кадуйскому району Управления ФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 января 2020 года действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кадуйскому району Ивановой М.Л. по вынесению постановления от 18 ноября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника Шибанова Е.В., находящиеся на счёте в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", в рамках исполнительного производства N... и обращению взыскания на денежные средства признаны незаконными.
В апелляционной жалобе начальник отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления ФССП России по Вологодской области - старший судебный пристав Мохов Д.Н., указывая на несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, ставит вопрос об отмене решения и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме. Настаивает на том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес Шибанова Е.В. по указанному в постановлении по делу об административном правонарушении адресу: <адрес> посредством простой почтовой корреспонденции. Поскольку должник не исполнил требование исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и обращено взыскание на них.
05 августа 2020 года в суд апелляционной инстанции от Шибанова Е.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ Шибанова Е.В. от административного искового требования выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия находит возможным принять отказ Шибанова Е.В. от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шибанова Е. В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кадуйскому району Ивановой М. Л. и отделу судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий.
Решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить Шибанову Е. В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка