Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 19 июля 2018 года №33а-1704/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 33а-1704/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Вереса И.А.,







судей


Гончаровой Н.В., Венина А.Н.,




при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 19 июля 2018 года административного дела по апелляционной жалобе Матвеевой В.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Матвеевой В.М. к Управлению ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства и обязании произвести регистрационные действия по внесению сведений о смене собственника транспортного средства,
УСТАНОВИЛА:
Матвеева В.М. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в государственной регистрации транспортного средства "<данные изъяты>", государственный номер N ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN N, номер двигателя N; обязать Управление ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование требований указала, что 6 февраля 2018 года она обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю с заявлением о регистрации приобретенного в Российской Федерации транспортного средства "<данные изъяты>", государственный номер N, но в регистрации ей было отказано виду проверки органами внутренних дел обстоятельств использования подложного паспорта транспортного средства при получении его дубликата в МРЭО ГИБДД г. Владивостока и наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Полагает отказ в регистрации транспортного средства незаконным, поскольку 11 декабря 2017 года органами внутренних дел г. Владивостока отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту. При таких обстоятельствах оснований для отказа в регистрации транспортного средства не имелось.
Административный истец Матвеева В.М. в судебном заседании требования поддержала.
Представитель административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю Суховий А.Н. возражал против удовлетворения требований истца.
Административный ответчик Управление ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю своего представителя в суд не направило.
Заинтересованное лицо Матвеев О.А. полагал требования Матвеевой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Горных А.Г. участия в судебном заседании не принимал.
Рассмотрев дело, суд отказал административному истицу в иске.
В апелляционной жалобе Матвеева В.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административного иска.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Матвеевой В.М. в Камчатский краевой суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спорный вопрос разрешился в досудебном порядке.
Выслушав представителя административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю Суховий А.Н., не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Основываясь на положениях ст. 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Матвеевой В.М. от иска к Управлению ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства и об обязании произвести регистрационные действия по внесению сведений о смене собственника транспортного средства.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2018 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка