Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 27 февраля 2019 года №33а-170/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33а-170/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Кочева С.Н., Токмачевой Н.И.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства дело по частной жалобе Молочаева Д.А. на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 25.01.2019,
заслушав доклад судьи Кочева С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молочаев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - Ленинский МСО СУ СК России по ЕАО) Синишина Р.В. по не принятию своевременных мер по проведению процессуальной проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ); прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области Шереметьева П.С. по не принятию своевременных мер прокурорского реагирования, связанных с отсутствием надлежащего надзора за процессуальной деятельностью руководителя Ленинского МСО СУ СК России по ЕАО Синишина Р.В.
Определением суда от 24.09.2018 отказано в принятии административного искового заявления Молочаева Д.А. в части признания незаконным бездействия руководителя Ленинского МСО СУ СК России по ЕАО Синишина Р.В., административное исковое заявление в части признания незаконным бездействия прокурора Октябрьского района ЕАО Шереметьева П.С. принято к производству.
17.01.2019 Молочаев Д.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 24.09.2018 в части обжалования отказа в принятии административного искового заявления, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование указал, что пропуск обжалования определения суда вызван объективными обстоятельствами, независящими от воли заинтересованного лица (подготовка административного дела к судебному разбирательству, неявка лиц участвующих в административном деле и его отложении, подготовка к рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, вступление судебных актов в законную силу, существенная удалённость населённых пунктов, длительность пересылки почтовой корреспонденции).
Определением суда от 25.01.2019 Молочаеву Д.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.09.2018.
Не согласившись с определением суда от 25.01.2019, Молочаев Д.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, признать уважительной причину пропуска процессуального срока обжалования судебного акта.
Жалобу мотивировал тем, что после вынесения судом определения от 24.09.2018, с требованиями о признании незаконным бездействия руководителя Ленинского МСО СУ СК России по ЕАО Синишина Р.В. обратился в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 30.10.2018 производство по жалобе прекращено, поскольку требования, изложенные в жалобе, не относятся к предмету судебного разбирательства. Указанное постановление вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения судом ЕАО 27.12.2018.
Считает, что невозможно было подать частную жалобу на определение суда от 24.09.2018 по административному делу в установленный срок до вступления в законную силу постановления суда от 30.10.2018. В связи с этим, исходя из принятых судебных актов, не представляется возможным оспорить требования о признании незаконными принятых решений, действий (бездействия) руководителя Ленинского МСО СУ СК России по ЕАО Синишина Р.В., чем существенно нарушены его конституционные права на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию.
В соответствии с требованиями статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Отказывая Молочаеву Д.А. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда ЕАО от 24.09.2018, суд первой инстанции исходил из того, что копию обжалуемого определения заявитель получил 27.09.2018, в резолютивной части определения судом разъяснены сроки и порядок его обжалования. При этом суд указал, что оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется, и доказательств уважительности причин Молочаевым Д.А. не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Молочаева Д.А. на определение суда от 24.09.2018 поступила в суд 17.01.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 314 КАС РФ срока для обжалования, что является основанием для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, и не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 25.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу Молочаева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Гавриков
Судьи С.Н. Кочев
Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка