Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33а-170/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 марта 2019 года Дело N 33а-170/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО5. и ФИО5,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>
по частной жалобе представителя МВД по <адрес> на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО5 на неправомерные действия УФМС России по <адрес>.
Определением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя МВД по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение отказано.
В частной жалобе представитель МВД по <адрес> просит отменить определение суда, полагая вынесенным его с нарушением норм процессуального права, и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решение суда, принятое в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вручено представителю административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по <адрес> подал апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ответной стороны о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве. Так, суд заменил административного ответчика Управление ФМС России по <адрес> на МВД по <адрес>.
В указанном судебном заседании присутствовал представитель МВД по <адрес> ФИО5 (л.д. 210-216).
Между тем заявление о выдаче решения суда поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем довод частной жалобы о пропуске процессуального срока по уважительным причинам является несостоятельным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 313 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО5 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
