Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2018 года №33а-1701/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33а-1701/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Ощепкова Н.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Попова Вадима Юрьевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2018 года, которым его апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда от 09 февраля 2018 года административный иск Попова В.Ю. о признании незаконным решения ФСИН России от 10 октября 2017 года об отказе в переводе в исправительное учреждение Вологодской области оставлен без удовлетворения.
12 марта 2018 года в Лабытнангский городской суд поступила жалоба Попова В.Ю. на указанное решение.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, до 03 апреля 2018 года установлен срок исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе Попов В.Ю. просил определение судьи отменить. В обоснование указал, что государственная пошлина не уплачена, поскольку у него отсутствовали необходимые реквизиты для уплаты государственной пошлины. Суд необосновано не удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без вызова участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В оспариваемом определении судья указал, что ходатайство Попова В.Ю. о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины по причине отсутствия реквизитов для уплаты государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется государственная пошлина уплаченная Поповым В.Ю. при подаче административного иска в суд (л.д. 29).
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В нарушение приведенных процессуальных норм, не представив документ об уплате государственной пошлины и заявляя в административном ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, Попов В.Ю. не привел существенных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Кроме того, как следует из материалов дела, 06 апреля 2018 года от Попова В.Ю. поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д.89), в связи с чем определением судьи Лабытнангского городского суда от 6 апреля 2018 года апелляционная жалоба Попова В.Ю. признана соответствующей требованиям КАС РФ и принята к рассмотрению по существу.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка