Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2020 года №33а-1700/2020

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1700/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33а-1700/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., при секретаре Солдатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по административному делу N 2а-2-74/2020 по частной жалобе Шароновой Натальи Николаевны на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2020 г.,
установила:
Шаронова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании заключения межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2020 г. по данному делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
В частной жалобе административный истец Шаронова Н.Н. просила определение суда отменить, ссылаясь на несогласие с экспертным учреждением, которому поручено проведение экспертизы, и на то, что приостановление производства по делу ведёт к затягиванию процесса, что нарушает основополагающий принцип административного судопроизводства, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2020 г. частная жалоба на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2020 г. в части обжалования вопросов о назначении экспертизы возвращена лицу её подавшему.
В возражениях относительно частной жалобы представитель административного ответчика администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия Нестерова Ю.Ю. просила в удовлетворении частной жалобы административного истца отказать.
В судебное заседание административный истец Шаронова Н.Н., представитель административных ответчиков межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия и администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Шароновой Н.Н. Чибиркин Е.А. частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем административных ответчиков межведомственной комиссии при администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия и администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.
Административный истец Шаронова Н.Н. против назначения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы не возражала, но возражала против поручения проведения экспертизы ООО "Центр экспертиз и правовых услуг".
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2020 г. была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела до получения заключения экспертов.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае назначения судом экспертизы (до поступления в суд заключения экспертов, либо до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, либо до поступления в суд информации о невозможности ее проведения).
В связи с тем, что назначение судом первой инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках рассматриваемого дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу правомерно было приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а изложенные в частной жалобе доводы не влекут отмену определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Шароновой Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П.Тамаров
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 октября 2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать