Определение Липецкого областного суда от 08 июня 2020 года №33а-1698/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1698/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33а-1698/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-279/2020 по частной жалобе административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда города Липецка от 23 апреля 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, начальнику Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, администрации Липецкой области, главе администрации Липецкой области, Липецкому областному Совету депутатов, председателю Липецкого областного Совета депутатов, Управлению финансов Липецкой области, начальнику Управления финансов Липецкой области ФИО4 с требованиями признать незаконным бездействие административных ответчиков, начиная с 2005 года, по исполнению административными ответчиками обязанности по оказанию социальной поддержки для предоставления жилья семьям, имеющим детей, в том числе многодетным - очередникам жилищной очереди г. Липецка.
Судьей постановлено определение об отказе в принятии искового заявления.
В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение как незаконное.
Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Как усматривается из оспариваемого определения, судья районного суда пришла к выводу о том, что фактически Соколовой Т.Ю. заявлены требования о предоставлении жилого помещения, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и отказала в их принятии на основании ст. 134 ГПК РФ, сославшись на наличие вступившего в законную силу судебного решения, состоявшегося по аналогичным требованиям Соколовой Т.Ю.
Данные выводы суд апелляционной инстанции находит ошибочными.
По мнению суда апелляционной инстанции, оспаривание бездействия органов власти и должностных лиц по исполнению обязанности по оказанию социальной поддержки для предоставления жилья, является самостоятельным требованием, подлежащим рассмотрению в порядке административного судопроизводства, требований о предоставлении жилого помещения Соколовой Т.Ю. в настоящем иске не заявлялось.
Вопреки выводам суда первой инстанции, предоставление жилого помещения не является единственно возможным способом защиты нарушенного права при признании незаконным оспариваемого бездействия.
Вместе с тем, указанные неправильные выводы не влекут отмену оспариваемого определения, поскольку и по нормам КАС РФ имеются основания для отказа в принятии заявленных требований.
Согласно ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно текста административного искового заявления, Соколовой Т.Ю. заявлены требования, связанные с нарушением прав семей, имеющих детей (в том числе многодетных) - очередников жилищной очереди г. Липецка, однако, сведений о том, что Соколова Т.Ю. уполномочена на представление административного искового заявления в суд в интересах данной категории граждан, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявленного иска Соколовой Т.Ю. не имелось, определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда города Липецка от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать