Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2020 года №33а-1697/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33а-1697/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке представление и.о. прокурора г. Лабытнанги Морковкина Д.Е. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года,
установил:
решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года в отношении Богдановского Д.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 года.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года в вышеназванном решении суда исправлена описка - второй абзац резолютивной части решения изложен в новой редакции, не содержащей указание на срок погашения судимости. Описка исправлена по инициативе суда.
С данным определением суда не согласен и.о. прокурора города Лабытнанги Морковкин Д.Е., в представлении просит определение суда отменить. Обращает внимание, что под видом описки фактически изменено содержание решения суда, что противоречит закону. При этом вопрос исправления описки разрешен в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы представления, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Рассмотрев представление прокурора, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Суд первой инстанции при внесении исправлений в решение суда изложил резолютивную часть решения в новой редакции. При этом суд посчитал, что при указании срока административного надзора в решении суда была допущена описка.
С обжалуемым определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 КАС РФ).
Из указанных норм процессуального права следует, что под видом описки недопустимо изменять принятое решение суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 273 КАС РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора.
Как следует из решения суда, в нем при установлении срока административного надзора содержится указание на срок погашения судимости.
Таким образом, выводы суда в решении каких либо описок не содержат.
В данном случае, судья под видом описки изменил резолютивную часть решения суда с исключением при установлении административного надзора указания на срок погашения судимости, то есть по существу было изменено решение суда, что не допустимо.
Допущенное судом первой инстанции нарушение приведенных норм процессуального права является существенным, и это нарушение привело к принятию неправильного определения.
В указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, представление прокурора - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316, ст. 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года о внесении исправлений в решение суда, отменить.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка