Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-1694/2020
Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Камынина Ю.П. и Крючковой Н.П.,
при секретаре Кострикиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Смирновой Л.А. административное дело N 2а-361/2020 (УИД 580008-01-2020-000413-57) по апелляционным жалобам представителей Ивановой Т.Ю.- Прохорова А.А. и Управления Росреестра по Москве на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 г., которым постановлено:
исковые требования Ивановой Т.Ю. к Управлению Росреестра по Москве о признании действий и бездействия незаконными, обязании совершить действия удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве, выразившиеся в приостановлении (уведомление от 31 декабря 2019 г. NN, NN) и отказе в снятии приостановления (уведомление от 31 января 2020 г. NN), осуществления действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении ипотеки, возникшей на основании договора ипотеки от 22 февраля 2018 г. NN, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 декабря 2017 NN, дополнительного соглашения NN от 17 января 2018 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 декабря 2017 г. NN в отношении объектов недвижимости: нежилых помещений с кадастровыми номерами NN, NN, NN, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с заявлениями ПАО "Сбербанк" и Ивановой Т.Ю. от 28 декабря 2019 г.
Обязать Управление Росреестра по Москве повторно рассмотреть вопрос по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении ипотеки, возникшей на основании договора ипотеки от 22 января 2018 г. NN, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 декабря 2017 г. NN, дополнительного соглашения NN от 17 января 2018 г. к договору об открытии невызобновляемой кредитной линии от 20 декабря 2017 г. NN, в отношении объектов недвижимости- нежилых помещений с кадастровыми номерами NN, NN, NN, расположенных по адресу: <адрес>.
В удовлетворении административного искового заявления в оставшейся части отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Железнодорожным районным судом г. Пензы рассмотрено административное исковое заявление Ивановой Т.Ю. и постановлено вышеуказанное решение от 18 марта 2020 г.
Не согласившись с решением суда представителем Ивановой Т.Ю. -Прохоровым А.А. и Управлением Росреестра по Москве поданы апелляционные жалобы с просьбой о его отмене, полагая, что оно постановлено с существенным нарушением норм материального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности не представили, заявления об отложении слушания дела не подали.
Явка в судебное заседание неявившихся лиц обязательной не является и не признана судом обязательной, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца Ивановой Т.Ю.- Прохорова А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время Управлением Росреестра по Москве произведено снятие (погашение) регистрационных записей об ипотеке в отношении нежилых помещений:
нежилого помещения с кадастровым номером NN площадью 19,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
нежилого помещения с кадастровым номером NN площадью 16,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
нежилого помещения с кадастровым номером NN площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с погашением Управлением Росреестра по Москве регистрационных записей об ипотеке в настоящее время основания для рассмотрения административного иска Ивановой Т.Ю. отсутствуют, предмет спора утрачен.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление представителя административного истца по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия представителя Ивановой Т.Ю.- Прохорова А.А. на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, в котором указаны причины отказа и об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ивановой Т.Ю. от административного иска к Управлению Росреестра по Москве о признании действий и бездействия незаконными, обязании совершить действия.
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 марта 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
