Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33а-1694/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Опалева О.М.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Салтыковой У.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белякова К.В. к УМВД России по Кировской области о признании незаконным решения, возложении обязанности
по апелляционной жалобе представителя Белякова К.В. - Мартынова М.Н.
на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 29 января 2020г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Беляков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Кировской области о признании незаконным решения от 18 мая 2019г., возложении обязанности. В обоснование указал, что 07 марта 2019г. по договору купли-продажи продал автомобиль марки <данные изъяты> Копаневу С.В. Покупателю отказали в постановке транспортного средства на учет в связи с тем, что при проведении осмотра автомобиля выявлены признаки изменений маркировочных обозначений транспортного средства (номер шасси подвержен коррозии, не читается). Полагал, что идентифицировать транспортное средство возможно. Вместе с тем административным органом 14 марта 2019г. принято решение об отказе в регистрации автомобиля на имя Копанева С.В. 19 апреля 2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 18 мая 2019г. регистрация автомобиля прекращена. Покупатель обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств. Административный истец полагал, что решения административного ответчика затрагивают его права и обязанности. Просил признать незаконным решение МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 18 мая 2019г. об аннулировании регистрации автомобиля <данные изъяты>, обязать административного ответчика восстановить регистрацию указанного автомобиля.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.
В апелляционной жалобе представитель Белякова К.В. - Мартынов М.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований, указывая на неверность выводов суда о пропуске срока обращения в суд с иском.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представитель Белякова К.В. - Мартынова М.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия находит, что заявленный наделенным соответствующими полномочиями доверенностью представителем Белякова К.В. - Мартыновым М.Н. отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Белякова К.В. - Мартынова М.Н. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 29 января 2020г.
Производство по апелляционной жалобе представителя Белякова К.В. - Мартынова М.Н. по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
