Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года №33а-1694/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33а-1694/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О. В.,
судей Багаутдиновой Г.Р., Машкиной Н.Ф.,
рассмотрев 10 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по докладу судьи Машкиной Н. Ф. материал по частной жалобе представителя административного истца Б.С.М. - У.Т.В. на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Б.С.М. в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Машкиной Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов города Ижевска о признании незаконным отказа о направлении в страховую компанию сведений об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления Б.С.М. отказано.
В частной жалобе представитель административного истца Б.С.М. - У.Т.В. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, определение суда по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Положениями части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Требования к оформлению и подтверждению полномочий представителя содержатся в статье 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, настоящая частная жалоба подана представителем административного истца Б.С.М. - У.Т.В., подписана последней, при этом в материалах дела отсутствует копия диплома, подтверждающая наличие у представителя высшего образования.
Таким образом, право представителя административного истца Б.С.М. - У.Т.В. на подписание и предъявление частной жалобы в суд надлежащим образом удостоверено не было.
Пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что частная жалоба подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу представителя административного истца Б.С.М. - У.Т.В. без рассмотрения, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что имеются препятствия для ее рассмотрения по существу, которые своевременно не были устранены судом первой инстанции, и самостоятельно устранить данные препятствия путем вынесения определения об оставлении частной жалобы без движения судебная коллегия не вправе.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя административного истца Б.С.М. - У.Т.В. на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Административное дело по частной жалобе представителя административного истца Б.С.М. - У.Т.В. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий судья О. В. Захарчук
Судьи: Г.Р.Багаутдинова
Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка