Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1693/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-1693/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., рассмотрев 14 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N 13а-177/2020 по частной жалобе Мартынова Сергея Николаевича на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2020 г.,
установила:
Мартынов С.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2020 г. указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 14 октября 2020 г. включительно.
В частной жалобе Мартынов С.Н. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что 23 сентября 2020 г. через личный кабинет ГАС "Правосудие" им подано заявление о возмещение судебных издержек с приложениями в электронном виде. Заявление подписано электронной подписью. Информация, затребованная судом о его фамилии, имени и отчестве, его месте пребывания, дате и месте рождения, номере телефона, адреса электронной почты, предоставлена в полном объёме в квитанции об отправке заявления, копия которой находится в приложении к поданному заявлению в электронном виде.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного материала, заявление подано в суд электронном виде, при этом, в электронном образе заявления сведения о заявителе отсутствуют.
В пункте 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Мартыновым С.Н. в заявлении в нарушении пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не указаны его фамилия, имя и отчество, место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, его месте пребывания, дате и месте рождения, номере телефона, адреса электронной почты, указаны в квитанции об отправке заявления, копия которой приложена к электронному образу заявления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для оставления заявления без движения отсутствовали.
В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением материала для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2020 г. отменить, возвратить представленный материал для разрешения судьёй вопроса о принятии заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П.Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
