Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года №33а-1693/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33а-1693/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Захарчука О.В.,
судейМашкиной Н.Ф., Багаутдиновой Г.Р.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 10 апреля 2019 года в городе Ижевске материал по частной жалобе административного истца Т** в лице представителя Горбушина Ю.А. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба Т** на определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Т** обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии МО "Город Ижевск" о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, принятое в осенний призывной период 2018 года (октябрь-декабрь 2018 года) в отношении Т**
Определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление возвращено лицу его предъявившему (л.м. 5).
ДД.ММ.ГГГГ от Т** за подписью Шадрина Д.Н. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на (л.м. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ определением Кезского районного суда Удмуртской Республики в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.м. 30).
ДД.ММ.ГГГГ Горбушиным Ю.А., действующим от имени Т** подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.36).
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики указанная частная жалоба оставлена без движения, с установлением срока - до ДД.ММ.ГГГГдля устранения указанных в определении недостатков (л.м. 43).
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Т**, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения (л.м. 51).
В частной жалобе Горбушин Ю.А., действующий по доверенности от Т** просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу части 2 статьи 299 КАС РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 названного Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Оставляя частную жалобу, подписанную представителем Т** - Горбушиным Ю.А., действующим на основании доверенности, на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ без движения, судья обоснованно указал, что представителем административного истца при подаче частной жалобы не были выполнены требования части 2 статьи 299 КАС РФ, а именно: Горбушиным Ю.А. не представлен документ подтверждающий наличие высшего юридического образования.
Данный вывод судьи согласуется с требованиями закона и подтверждается материалом.
Доводы частной жалобы Горбушина Ю.А. в той части, что при подаче административного иска им была приложена копия диплома, в связи с чем, у суда отсутствовали законные оснований для оставления его частной жалобы без движения, не могут быть приняты во внимание как обоснованные ввиду следующего.
Действительно, при подаче административного иска представителем Т** - Горбушиным Ю.А. была приложена копия диплома (л.м. 2).
Однако на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление, с приложенными к нему документами, было возвращено административному истцу, что подтверждается сопроводительным письмом и уведомлением о вручении (л.м. 6, 7).
Следовательно, на момент подачи частной жалобы Горбушина Ю.А., действующего от имени Т** по доверенности, в материале отсутствовал диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования, о чем ему было известно, что послужило основанием для оставления частной жалобы без движения.
С учетом изложенного доводы не могут послужить основанием для удовлетворения частной жалобы, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Т** - Горбушина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Захарчук
Судьи Н.Ф. Машкина
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка