Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1687/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-1687/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев частную жалобу К.В.А. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 октября 2019 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к К.В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворено частично.
Представителем административного ответчика К.В.А.- С.К.А. на указанное решение судаподана апелляционная жалоба.
Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа об уплате государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 09 января 2019 года.
В частной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, К.В.А. просит отменить определение, ссылается на его необоснованность и незаконность. Полагает,что при рассмотрении административного дела судом было установлено, что административный ответчик является инвалидом, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины.
Частная жалоба рассмотрена судьей по правилам, предусмотренным статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, не усматриваю оснований для отмены определения.
Частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу К.В.А.без движения, судья городского суда исходил из того, что административным ответчиком не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, равно как и доказательств наличия права на получение льгот по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I и II группы.
Исходя из положений статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп, освобождаются от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела. При этом государственная пошлина к таким издержкам не отнесена.
Поскольку К.В.А. по настоящему административному делу является административным ответчиком, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины в силу действующего законодательства не имелось, в связи с этим доводы частной жалобы признаются необоснованными и подлежащими отклонению.
С учетом изложенного, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.
Поскольку установленный судьей для устранения недостатков срок истек, необходимо установить новый срок - до 26 марта 2020 года.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть определения установлением нового срока для устранения недостатков апелляционной жалобы - до 26 марта 2020 года включительно.
Судья О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
