Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33а-1687/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33а-1687/2018
Судья В.Ю. Левкин Дело N 33а-1687/2018
Докладчик С.И. Филимонов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей Ю.П. Тамарова и С.И. Филимонова,
рассмотрела 23 августа 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Соколова К.Н. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия
установила:
К.Н. Соколов обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Ковылкинской ДЮСШ об оформлении дубликата трудовой книжки (л.д. 1).
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2018 г. в принятии административного искового заявления К.Н. Соколову отказано (л.д. 3-4).
К.Н. Соколов подал частную жалобу на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления, приведя доводы о несогласии с выводом суда о том, что оспариваемый административным истцом ответ Ковылкинской ДЮСШ от 30 июля 2018 г. не является процессуальным решением, которое может быть обжаловано; указывает, что суд, установив, недостатки административного искового заявления, должен был оставить его без движения, предоставив разумный срок для их исправления (л.д. 6).
На основании части второй статьи 140, части второй статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части первой статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая К.Н. Соколову в принятии административного искового заявления, суд, руководствуясь положениями статьи 22 КАС Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемый истцом ответ директора МБУ ДО "ДЮСШ" ФИО1 от 30 июля 2018 г. на обращение К.Н. Соколова о выдаче трудовой книжки не причиняет ущерба конституционным правам и свободам заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию и не относится к тем процессуальным решениям, которые могут быть обжалованы.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
К.Н. Соколов оспаривает отказ директора МБУ ДО "ДЮСШ" ФИО1 в выдаче трудовой книжки.
Данные дела подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, вывод районного суда том, что "сообщение директора МБУ ДО "ДЮСШ" от 30 июля 2018 г. не относится к решениям, принимаемым на досудебным стадиях производства, поэтому не является тем процессуальным решением, которое может быть обжаловано", является неправильным.
Принимая во внимание данное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение суда, возвратив материалы дела в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии заявления К.Н. Соколова в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2018 г., возвратить материалы дела в суд для разрешения вопроса о принятии заявления К.Н. Соколова в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи Ю.П. Тамаров
С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
