Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 26 июля 2017 года №33а-1687/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2017 года Дело N 33а-1687/2017
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Андреева С.В. и Зиновьевой О.Н.,
при секретаре Колесниковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Ситниковой Натальи Борисовны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04 мая 2017 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н.Б. от 20.03.2017 года N44001/17/909417 о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., объяснения представителя УФССП России по Костромской области Барышева М.А., старшего помощника Костромского межрайонного природоохранного прокурора Михина А.А., судебная коллегия
установила:
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее - Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н.Б., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.03.2017 года N 44001/17/909417.
Требования мотивировал тем, что 19.10.2016 года на основании исполнительного листа от 21.09.2015 года, выданного Свердловским районным судом г. Костромы, возбуждено исполнительное производство N 75951/16/44001-ИП. По решению Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 года Департамент обязан организовать и обеспечить установление границ особо охраняемой природной территории регионального значения туристско-рекреационной местности "Красносельское" в срок до 01.06.2016 года, указать в государственном кадастре особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области географические координаты поворотных точек границ данной особо охраняемой природной территории в соответствии с основными географическими азимутами в градусах, минутах и секундах в срок до 01.07.2016 года, предоставить в орган государственного кадастрового учета недвижимости документы, содержащие сведения о границах и ограничениях использования данной особо охраняемой природной территории для постановки ее на государственный кадастр недвижимости в срок до 01.08.2016 года.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 августа 2016 года предоставлена отсрочка исполнения решения, установлены сроки исполнения судебного решения до 01.02.2017 года, 01.03.2017 года, 01.04.2017 года соответственно.
20.03.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Департамента исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Поскольку определением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.08.2016 года Департаменту предоставлена отсрочка исполнения решения суда и установлены новые сроки исполнения решения суда, срок исполнения решения на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не наступил, в связи с чем взыскание исполнительского сбора является незаконным.
К участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц администрация Костромской области, департамент финансов Костромской области, филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" Костромской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Ситникова Н.Б. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований административного истца отказать.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска. В заявлении административный истец указывает, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Ситниковой Н.Б. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 марта 2017 года N 44001/17/909417. В этой связи просит принять отказ от административного иска.
Представитель УФССП России по Костромской области Барышев М.А., старший помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Михин А.А не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 ст. 46 КАС РФ закреплено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По делу видно, что отказ от административного иска заявлен административным истцом - Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области.
Отказ от административного иска совершен в форме, предусмотренной ч. 1 ст. 304 КАС РФ.
Оснований полагать, что в данном случае отказ административного истца от иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца - Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от административного иска.
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04 мая 2017 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к УФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н.Б. о признании постановления от 20.03.2017 года N 44001/17/909417 о взыскании исполнительского сбора незаконным прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка