Определение Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года №33а-1683/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33а-1683/2021
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца Алексиной Светланы Викторовны на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2021 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-13/2021),
УСТАНОВИЛ:
Алексина Светлана Викторовна обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Липецкой области, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, МВД РФ о признании незаконным внесения адреса в государственные информационные ресурсы, признании недействительным записи адреса, признании незаконным регистрации по месту жительства Никушкиной Е.В., Придатко М.Е., признании незаконным бездействия ОМВД России по Задонскому району Липецкой области в не уведомлении о регистрации граждан, возложении обязанности на ОМВД России по Задонскому району Липецкой области воздержаться от регистрации лиц в жилом доме, признании незаконным бездействия МВД РФ в непринятии мер по предотвращению внесения в государственные информационные ресурсы фиктивных адресов, отсутствующих в государственном адресном реестре, признании незаконным бездействия МВД в непринятии мер по защите адреса в государственных информационных ресурсах, находящихся в его ведении от искажения добавлением произвольных знаков, не предусмотренных установленной Правительством РФ структурой адреса, непринятии мер по предотвращению произвольного изменения документов, содержащих сведения об адресах и регистрации граждан по месту жительства.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года Алексиной С.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Не согласившись с решением суда, 25 февраля 2021 года Алексиной С.В. подана апелляционная жалоба с дополнительными доводами.
Определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 5 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Алексиной С.В. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года снято с рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ, поскольку дополнительные доводы Алексиной С.В., приложенные к апелляционной жалобе, содержат выражения оскорбительного характера в отношении судьи, которым постановлено обжалуемое решение.
Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2021г. апелляционная жалоба Алексиной С.В. оставлена без движения, последней предложено в срок до 30 апреля 2021 года устранить указанные в определении судьи недостатки.
26 апреля 2021 года на указанное определение судьи от 19 апреля 2021 года Алексина С.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить отменить.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 300 КАС Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как разъяснено в пункте 31 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы (далее в настоящем пункте - заявление) без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оставляя без движения апелляционную жалобу Алексиной С.В. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года, судья районного суда исходил из того, что дополнительные доводы Алексиной С.В., приложенные к апелляционной жалобе, содержат некорректные, оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым постановлено обжалуемое решение.
Принятое судьей районного суда решение является обоснованным и сомнений не вызывает.
Как следует из текста дополнительных доводов к апелляционной жалобе на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года, они действительно содержат выражения оскорбительного характера в отношении судьи, которым постановлено решение от 26 января 2021 года.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом вышеприведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба не должна содержать оскорбительных и иных недопустимых выражений, в том числе, посягающих на честь и достоинство участвующих в деле и иных лиц, а также судьи.
Иное означало бы легализацию соответствующих нарушений.
Жалоба, содержащая оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона, что препятствует ее рассмотрению по существу, в связи с чем судом первой инстанции Алексиной С.В. правомерно предложено устранить допущенное нарушение, для чего предоставлен разумный срок.
Доводы частной жалобы о том, что дополнения не являются апелляционной жалобой, несостоятельны, поскольку указанные дополнения поданы совместно с апелляционной жалобой и содержат доводы в обоснование позиции Алексиной С.В. об отмене решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Задонского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Алексиной Светланы Викторовны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: <данные изъяты> Демидкина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка