Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2019 года №33а-1683/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33а-1683/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Всеволодской И.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Крайнюк А.С. от 04 октября 2018 года о наложении ареста на имущество
по частной жалобе Всеволодской И.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
18 февраля 2019 года Всеволодская И.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Крайнюк А.С. от 04 октября 2018 года о наложении ареста на имущество.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2019 года административное исковое заявление Всеволодской И.В. оставлено без движения и до 20 марта 2019 года установлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 18 апреля 2019 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2019 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обжалуя вышеуказанное определение судьи, Всеволодская И.В. просит его отменить, выражая несогласие с мотивом судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
На основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административного исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Всеволодской И.В., судья исходил из того, что административный истец не выполнил требования об устранении недостатков административного иска, указанных в определении судьи от 01 марта 2019 года, а именно: Всеволодской И.В. в срок, установленный в данном определении, не приложены копия административного искового заявления для вручения административному ответчику или уведомления о направлении его судебному приставу-исполнителю.
Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводов, влекущих принятие иного судебного акта, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Всеволодской И.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Крылов Н.А.
Судьи Качура И.О.
Лихачева С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка