Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1682/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-1682/2020
Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства частную жалобу Гоголицына В.В. на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2019 года, по административному исковому заявлению Гоголицына В.В. к административному ответчику Федеральной службе безопасности России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Гоголицын В.В. обратился в суд к административному ответчику Федеральной службе безопасности России с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности предоставить решение о не-разрешении въезда.
Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 г. административное исковое заявление было возвращено административному истцу Гоголицыну В.В. в связи с неподсудностью дела Новоусманскому районному суду.
15 июля 2019 г. Гоголицын В.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, которая содержит заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования определения.
16 июля 2019 г. определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Гоголицыну В.В. отказано в восстановлении срока обжалования определения от 11 июня 2019 года.
16 октября 2019 г. от административного истца Гоголицына В.В. поступила частная жалоба на определение от 16 июля 2019 г. и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.
18 октября 2019 г. определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Гоголицыну В.В. отказано в восстановлении срока обжалования определения судьи от 16 июля 2019 года.
25 декабря 2019 г. административный истец Гоголицын В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 18 октября 2019 г., содержащей в себе заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2019 г. Гоголицину В.В. отказано в восстановлении срока обжалования определения судьи от 18 октября 2019 года.
В частной жалобе на определение судьи от 30 декабря 2019 г. Гоголицин В.В. просит отменить определение судьи, восстановить процессуальный срок на обжалование определения судьи от 18 октября 2019 года.
В соответствии с частью 2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.
В силу части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.68 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материала, копия определения судьи от 18.10.2019 г. (исходящий N) была направлена Гоголицыну В.В. по адресу, указанному им в иске: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом и вернувшимся в суд заказным письмом с отметкой о возращении "по истечении срока хранения".
Согласно сведений по отслеживанию почтовых отправлений уникального почтового идентификатора (N), заказное письмо, содержащее обжалуемое определение, 25.10.2019 года прибыло в место вручения по адресу: 396335, <адрес>, однако Гоголицыным В.В. по причинам от него зависящим не получено. 28.11.2019 г. указанное заказное письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Частная жалоба Гоголицына В.В. на определение судьи от 18 октября 2019 года поступила в адрес районного суда 25 декабря 2019 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.
Отказывая Гоголицыну В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья обоснованно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Гоголицыным В.В. не приведено, доказательств не представлено, таким образом, правовых оснований к восстановлению процессуального срока не имеется.
Доводы частной жалобы о неполучении определения судьи посредством почтовой связи, невозможности определения адреса направления судом почтовой корреспонденции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, которые были исследованы судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку.
Определение суда по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Гоголицына В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
