Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-168/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33а-168/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 8 февраля 2021 года материал по частной жалобе Борисова А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года, которым Борисову А.А. отказано в принятии к производству суда административного искового заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 2, связанного с направлением должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства должника,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского городского отдела N 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Томашевской С.П. и Клитиной О.С., указав, что административными ответчиками не принято мер к направлению в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением или иным способом, позволяющим достоверно фиксировать движение, местонахождение и факт вручения либо невручения копии постановления от 14 января 2019 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП и копии постановления от 19 сентября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника.
Изучив административное исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Борисов А.А., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для отказа в принятии административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Из представленных в суд материалов следует, что оспариваемое истцом бездействие судебных приставов-исполнителей Томашевской С.П. и Клитиной О.С., которое выразилось в том, что должнику не были направлены и вручены копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП и постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19 сентября 2019 года, уже были предметом судебной проверки. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2020 года требования Борисова А.А. оставлены без удовлетворения.
Проанализировав содержание судебных актов, постановленных по делу N 2а-2295/2020, и установив, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, судья городского суда обоснованно вынес определение, которым отказал Борисову А.А. в принятии административного иска по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Довод автора жалобы о том, что заявленные им требования не тождественны тем, решение по которым уже принято судом, является необоснованным, поскольку в обоих случаях предметом спора являются обстоятельства направления должнику постановлений о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 14 января 2019 года и постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19 сентября 2019 года.
Ссылка на необходимость проверки по вновь заявленным требованиям способа направления адресованной должнику корреспонденции, предмета спора не меняет и, как следствие, не может служить основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисова А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
