Определение Оренбургского областного суда от 10 марта 2022 года №33а-1681/2022

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-1681/2022
Судья Оренбургского областного суда Трифонова О.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Томина А.М. на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2021 года Томину А.М. отказано в удовлетворении административных исковых требований к Межрайонной ИФНС России N 9 по Оренбургской области о признании незаконным решения от (дата).
На указанное решение Косаревой Ю.В., действующей от имени Томина А.М., подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, на основании пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе Томин А.М. просит отменить определение судьи от 15 ноября 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. К апелляционной жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду (в том числе) документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
В части 1 статьи 300 КАС РФ указано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба от имени Томина А.М. подана и подписана Косаревой Ю.В.
Косарева Ю.В. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя на основании устного ходатайства Томина А.М., который правом на подписание и подачу апелляционной жалобы от его имени этого представителя не наделял.
Доверенность, в которой было бы оговорено право Косаревой Ю.В. на обжалование судебных актов от имени Томина А.М., в материалах дела отсутствует, в апелляционной жалобе не приложена.
Поскольку полномочия Косаревой Ю.В. на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Томина А.М. не подтверждены, постольку суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ.
В последующем в суд поступила апелляционная жалоба, подписанная Томиным А.В., и судом первой инстанции восстановлен срок на ее подачу.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Томина А.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка