Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1680/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33а-1680/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Неволиной Е.В.,Малеванного В.П.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года об оставлении без движения его административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
14 марта 2019 года Ф. обратился в суд с административным иском об отмене решения Государственной инспекции труда в Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года данный административный иск оставлен без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки в срок до 05 апреля 2019 года.
В частной жалобе Ф., не соглашаясь с приведенными судьей мотивами, просит определение от 18 марта 2019 года отменить.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения судьи, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с положениями части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.
Пунктами 2 и 5 части 2 статьи 125 поименованного Кодекса установлено, что помимо прочего в административном иске указываются фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В силу требований пунктов 3, 6 и 7 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Частью 7 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагает уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют либо представляет их копии суду по количеству лиц участвующих в деле.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого.
Оставляя без движения административное исковое заявление Ф., судья исходил из того, что оно не соответствует вышеназванным требованиям, предусмотренным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что препятствует принятию его к производству суда, поскольку в нем не указаны полные фамилия, имя и отчество административного истца, дата и место его рождения, его номер телефона, факса, адрес электронной почты; основания и доводы, обосновывающие заявленные требования; не приложен документ об оплате государственной пошлины, копии административного иска и приложенных к нему документов для административного ответчика, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; не указаны дата и номер оспариваемого решения, сведения о том какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемым решением; не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Несогласие Ф. с мотивами, изложенными в обжалуемом определении, правильность выводов судьи не опровергают, в связи с чем, отмену вынесенного определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи В.П. Малеванный
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
