Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2017 года №33а-1680/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 33а-1680/2017
 
06 июля 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мосиявич С.И.
судей коллегии Мочаловой Н.В., Ощепкова Н.Г.
при секретаре Жмур А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя УФССП по ЯНАО Панковой Н.М. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2017 года, которым административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП ЯНАО удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., представителя УФССП РФ по ЯНАО Панкову Н.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО Волковой С.М., Храмова Д.В. в рамках исполнительного производства в отношении должника Моргошия Ю.А. об обязанности осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости. Указано, что судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер для исполнения решения суда, что нарушает права и законные интересы истца.
В судебном заседании представитель УФССП России по ЯНАО Чванова Т.А. и судебный пристав-исполнитель Волкова возражали против удовлетворения требований.
Судебный пристав-исполнитель Храмов Д.В., представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск», должник Моргошия Ю.А. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России Панкова Н.М. просила решение суда отменить. В обоснование указала, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в адрес департамента имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой направлен запрос о предоставлении информации о собственнике земельного участка №, расположенного на территории ДНТ «Озерное».
Стороны о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя УФССП РФ по ЯНАО Панкову Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца в лице представителя ООО «Газпром трансгаз Югорск» Евтушенко Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объёме.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу известна и понятна.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что отсутствуют основания для дальнейшего производства по делу, производство по административному делу подлежит прекращению, решение отмене.
Руководствуясь ст. 304, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ООО «Газпром трансгаз Югорск» от административного иска о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления ФССП России по ЯНАО.
Решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 09 февраля 2017 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка