Определение Курского областного суда от 20 мая 2021 года №33а-1679/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-1679/2021
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N по Курской области к Власовой Наталье Владимировне о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по частной жалобе представителя Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2021 года, которым постановлено о восстановлении Межрайонной ИФНС России N по Курской области пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 декабря 2020 года,
установил:
Межрайонная ИФНС России N по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Власовой Н.В. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08 декабря 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Межрайонной ИФНС России N по Курской области была подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2021 года ходатайство Межрайонной ИФНС России N по Курской области удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 декабря 2020 года восстановлен.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель административного ответчика Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Изучив имеющиеся материалы дела, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2021 года, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока по уважительной причине.
Указанный вывод суда нахожу правильным.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из представленных материалов административного дела 08 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
При оглашении резолютивной части решения 08 декабря 2020 года представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N по Курской области не присутствовал.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2020 года.
Копия решения была направлена Межрайонной ИФНС России N по Курской области 18 января 2021 года и получена 20 января 2021 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении (т. N, л.д. N), копия почтового конверта (т. N, л.д. N).
Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подана 20 февраля 2021 года (т. N, л.д. N).
Таким образом, несвоевременное направление и соответственно получение копии решения суда по объективным причинам лишило возможности Межрайонную ИФНС России N по Курской области своевременно подать апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о восстановлении Межрайонной ИФНС России N по Курской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 декабря 2020 года являются правильными.
Доводы частной жалобы представителя Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Курский областной суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка