Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1679/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33а-1679/2020
Nа-1489/18
Апелляционное определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев 8 апреля 2020 года в <адрес> Республики, частную жалобу представителя административного ответчика Тарасова А.Ю.-Новичкова Н.В. на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя административного ответчика на решение Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,
установил:
решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тарасову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
На указанное решение суда представителем административного ответчика Новичковым Н.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возращена лицу, ее подавшему, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, представитель административного ответчика просит определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку была подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.
В силу ч.1 ст. 315 КАС РФ - частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу представителю административного ответчика, со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, судья исходила из того, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
На момент вынесения оспариваемого определения, суд не располагал сведениями о подаче частной жалобы, частная жалоба на данное определение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, определение о возвращении апелляционной жалобы было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ и до поступления частной жалобы.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в восстановлении срока на ее подачу заявителю было отказано судом.
Доводы частной жалобы выводов районного суда не опровергают, сводятся к выражению несогласия с принятым определением.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
