Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33а-1679/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием прокурора Никонова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Хангаласского районного суда от 29 апреля 2020 года по делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы От-ду-шину Е.Н. об установлении административного надзора, которым
постановлено:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении От-ду-шина Е.Н., 13 ноября _______г. рождения, уроженца .........., гражданина РФ, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде следующих административных ограничений:
- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления ОВД.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки От-ду-шина Е.Н. на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осужденного возложить на ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения От-ду-шина Е.Н.
Разъяснить административному ответчику От-ду-шину Е.Н., что в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного От-ду-шина Е.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. В обоснование иска указано, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.*** ст.*** УК РФ, п."***" ч.*** ст.*** УК РФ, по приговору Томпонского районного суда от _______г., освобождается из мест лишения свободы 22 мая 2020г. Осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 2 взыскания, 4 поощрения, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен ********. Считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора и применения ряда административных ограничений.
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано административным ответчиком От-ду-шиным Е.Н. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора и количество явок в орган внутренних дел для регистрации с учетом положительной характеристики администрации исправительного учреждения и состояния здоровья, поскольку перенес ******** и операцию на ********.
Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН по РС(Я), административный ответчик От-ду-шин Е.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст.272 КАС РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пп.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч.2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Судом установлено, что От-ду-шин Е.Н. осужден по приговору Томпонского районного суда от _______г. по ч.*** ст.*** УК РФ, п."***" ч.*** ст.*** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 25 марта 2019г. по ходатайству осужденного От-ду-шина Е.Н. заменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок *** год *** месяц *** дней.
Приговором Томпонского районного суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное ч.*** ст.*** УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет 2 взыскания и 4 поощрения, трудоустроен ********, мероприятия воспитательного посещает не всегда, чаще под принуждением администрации колонии, не всегда делает для себя своевременно должные выводы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ответчика административного надзора на срок 8 лет. При выборе конкретных административных ограничений судом приняты во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность осужденного данные. Требования закона о сроках административного надзора судом первой инстанции не нарушены.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда основаны на исследованных материалах дела. Доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.
Установленные судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Принимая решение в данной части, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая сведения о его личности. Доказательств того, что они несоразмерно ограничивают или иным образом ущемляют права и законные интересы административного ответчика как поднадзорного лица в ходе судебного разбирательства не представлено. Состояние здоровья ответчика основанием для его освобождения от административного надзора не является.
В связи с указанным, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения срока, установленного административного надзора, и смягчения административных ограничений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хангаласского районного суда от 29 апреля 2020 года по делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы От-ду-шину Е.Н. об установлении административного надзора оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
