Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1678/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2020 года Дело N 33а-1678/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Сафаровой Ирины Валерьевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
Сафарова И.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД N 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения о закрытии въезда на территорию Российской Федерации ФИО4
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 года Сафаровой И.В. отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Сафаровой И.В. ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, Сафарова Ирина Валерьевна обратилась в суд с административным иском к отделу по Выборгскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения о закрытии въезда на территорию Российской Федерации ФИО6 однако в определение суда указан административный ответчик МРЭО ГИБДД N 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
частную жалобу Сафаровой Ирины Валерьевны снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья С.В.Муратова
(судья Гришин Д.Ю.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
