Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1677/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-1677/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрев административный материал N 9а-581/2019 (47RS0005-01-2019-004616-88) по частной жалобе Парамонова Е.В. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Парамонов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, финансовому управляющему Парамонова Е.В. - Федорову М.Ю. о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из выплаты по инвалидности, обращению взыскания на пенсию и выплаты по инвалидности, обязании возвратить удержанные суммы.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.11.2019 г. административное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее гражданское дело N 2-3903/2019 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Парамонов Е.В. просит определение судьи от 08.11.2019 г. отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не было учтено, что имеющееся в производстве суда дело N 2-3903/2019 рассматривается в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, и является спором о возмещении убытков. Также, не было учтено, что не совпадает состав лиц, участвующих в деле, поскольку одним из ответчиков по гражданскому делу N 2-3903/2019 является судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П., которая не является стороной по настоящему административному иску (л.д. 16).
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно имеющимся в деле документам, в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области имеется гражданское дело N 2-3903/2019 по иску Парамонова Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из выплаты по инвалидности, обращению взыскания на пенсию и выплаты по инвалидности, обязании возвратить удержанные суммы.
Определение о принятии дела к производству суда принято 16.09.2019 г. (л.д. 49).
Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления Парамонову Е.В., поскольку заявленные в административном иске требования и приведенные основания тождественны требованиям и основаниям, заявленным в рамках гражданского дела N 2-3903/2019, принятым к производству 16.09.2019 г., т.е. ранее поступления настоящего административного иска в суд 17.10.2019 г.
Ссылка подателя жалобы на другой вид судопроизводства по гражданскому делу N 2-3903/2019 не принимается судьей судебной коллегии, поскольку вид судопроизводства по заявленным требованиям, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, определяется судьей, принимающим иск.
Состав лиц, участвующих в деле в заявленном Парамоновым Е.В. настоящем административном иске (л.д. 2), а также в иске по гражданскому делу N 2-3903/2019 (л.д. 50), также аналогичен, а привлеченный к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П., был привлечен судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 57-58).
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 310, 315 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Е.В. - без удовлетворения.
Судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
