Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1677/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-1677/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев частную жалобу П на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления представителя Ф - П об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о возбуждении исполнительного производства,
установила:
26 июня 2020 П, действуя от имени Ф, обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 03 июня 2020 года о возбуждении исполнительного производства.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В частной жалобе П просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола, и извещения участвующих в деле лиц.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Частью 2 статьи 299 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно положениям части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд и на обжалование судебного акта.
Пунктом 5 статьи 309 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленного материала, частная жалоба на определение судьи от 29 июня 2020 года подписана представителем административного истца Ф - П При этом документ, подтверждающий полномочия представителя к жалобе не приложен и в суд не представлен.
Таким образом, частная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим права на ее подписание и обжалование судебного акта.
Исходя из названных обстоятельств, с учетом приведенных выше процессуальных норм, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения по существу частной жалобы П на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2020 года.
Довод жалобы о том, что суд должен самостоятельно истребовать у нотариуса сведения о выдаче доверенности на представление П интересов Ф нахожу несостоятельным, поскольку данная обязанность у суда в силу положений КАС РФ отсутствует. Обязанность приложить к административному иску и/или жалобе на судебный акт документ, подтверждающий полномочия представителя, возложена на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
частную жалобу П на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
