Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2018 года №33а-1677/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33а-1677/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.
при секретаре: Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Смурыгина Алексея Михайловича о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области
по апелляционной жалобе Смурыгина Алексея Михайловича на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Смурыгин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области, указав, что 16.03.2016 года Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено определение о завершении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Смурыгина А.М., в котором истцом выступала Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Однако, в нарушение положений данного закона после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области продолжает начислять транспортный налог и пени ежегодно на несуществующее имущество, принимает меры по взысканию с него налоговой задолженности.
Административный истец неоднократно обращался в Межрайонную ИФНС России 3 N, в Федеральную налоговую службу с заявлениями и жалобами, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по уплате транспортного налога, так как транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, были утилизированы им еще в 2009 году. Однако, налоговый орган продолжает осуществлять неправомерные действия по начислению и взысканию налога.
С учетом изложенного, административный истец просил признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области по начислению налога на несуществующее имущество, а также устранить нарушение его права, обязав налоговый орган прекратить начисление транспортного налога и пени, а также отменить все решения о начислении налога и пени, имевшие место ранее.
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2018 года в удовлетворении административного иска Смурыгину А.М. отказано.
Не согласившись с решением районного суда, Смурыгин А.М. обратился в Тамбовский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Смурыгина А.М. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1, 2, 4 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом, в котором надлежало совершить соответствующее процессуальное действие. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме принято судом 12 февраля 2018 года, апелляционная жалоба подана Смурыгиным А.М. 15 марта 2018 года, то есть, по истечении срока, предусмотренного статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обжалования решения. Одновременно с жалобой административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции и являются основанием для возвращения дела в районный суд для выполнения требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 309, частью 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Смурыгина Алексея Михайловича на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело по административному исковому заявлению Смурыгина А.М. о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка