Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2021 года №33а-1676/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2021 года Дело N 33а-1676/2021
Судья Зубков Г.А. дело N 33а-1676(2а-890/21) 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Майкоп 13.08.2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.,
при секретаре Ордоковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1676/2021 по апелляционной жалобе административного истца МИФНС России N 1 по РА на решение Майкопского городского суда от 22.03.2021, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска МИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Кетуху Азамату Алексеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 5109,80 руб. - отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Майкопу Республике Адыгея 11.01.2021 обратилась с административным исковым заявлением к Кетуху Азамату Алексеевичу о взыскании пени по налогу на имущество.
В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком несвоевременно оплачен налог на имущество физических лиц за 2106-2017 годы, ввиду чего начислена недоимка пени в размере 5109,80 руб.
В адрес административного ответчика направлено требование о взыскании задолженности от 09.07.2019, которое не исполнено должником.
21.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании пени в размере 5521,63 руб., который определением от 21.09.2020 отменен.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, административный истец в апелляционной жалобе указал, что по заявлению административного ответчика о перерасчете налога на имущество физических лиц от 23.11.2020 произведена сверка. 18.12.2020 проведены суммы сложения по начислениям. В результате сумма налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы уменьшилась и сумма пени снизилась до 1204,82 руб. Просил решение суда об отказе в иске отменить и принять новое - о взыскании 1204,82 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по РА в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея.
Административный ответчик Кетух А.А. в суд не явился, представил копию квитанции об оплате пени в размере 1204 руб. 82 коп..
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы административного истца,проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан, платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Как следует, из апелляционного определения Верховного суда РА от 15.09.2020, решение Майкопского городского суда от 10.06.2020, которым взыскан налог на имущество физических лиц в размере 39200 рублей, начисленный на жилые да с кадастровыми номерами 01:08:0516060:43 и 01:08:0516060:44 изменено и установлено, что в собственности Кетуха А.А. находился дом с кадастровым номером 01:08:0516060:44 и взыскал имущественный налог на этот дом. По домовладению с кадастровым номером 01:08:0516060:43 во взыскании налога на имущество физических лиц отказано.
При этом,за 2014 год по уплате налога, начисленного на жилой дом, расположенный в г. Майкопе, пер. Майский, 22-б, с кадастровым номером 01:08:0516060:44 размер налога составил - 7 938 рублей. Размер налогаза 2015 год по дому с кадастровым номером 01:08:0516060:44 составил 8 649 рублей. Размер налога на имущество за 2016 год - 6329 рублей.
Предъявляя административный иск о взыскании пени за несвоевременную уплату налога за 2016-2017 годы, административный истец указал, что требование о взыскании пени направлено 09.07.2019. Размер пени исчислен из размера неуплаченного налога по двум объектам недвижимости.
Суд, отказывая в удовлетворении административного иска, сделал вывод о том, что с учетом установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленной к взысканию суммы пени рассчитан исходя из установленной и объективно существующей задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.
Из представленного в суд апелляционной инстанции административным истцом расчета, размер пени с учетом указанных обстоятельств составил 1204.892 рубля.
Между тем, на дату рассмотрения апелляционной жалобы пеня в размере 1205 рублей административным ответчиком Кетухом А.А. оплачена, что подтверждается квитанцией от 11.08.2021 N 248.
С учетом отсутствия задолженности по уплате пени по заявленному административному иску, коллегия считает возможным решение суда оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 22.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
судьи Ж.К. Панеш
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка