Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1675/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33а-1675/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 января 2020 г. с Бессоновой Н.А. взыскана в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск задолженность по земельному налогу в сумме 222 980,05 руб., из них: по земельному налогу за 2016 год в сумме 222 342,38 руб.; по пени по земельному налогу в сумме 637,67 руб. за период с 22 февраля по 4 марта 2019 г. Также с Бессоновой Н.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск взыскана государственная пошлина в размере 5429,80 руб.
Не согласившись с указанным решением, Бессонова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой также просила восстановить процессуальный срок для его обжалования.
Определением судьи Мичуринского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года Бессоновой Н.А. восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 января 2020 г.
Не согласившись с указанным определением судьи, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области Долговой В.Н. подана частная жалоба о его отмене, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что Бессонова Н.А. не в первый раз являясь участником судебного процесса и зная о процессуальном сроке для подачи апелляционной жалобы на решение суда, злоупотребляет свои правом. Постоянный пропуск процессуального срока и дальнейшее обращение с ходатайством о его восстановлении вошло в привычку у административного ответчика и стало нормой его поведения в рамках судебных разбирательств. Тем более административному ответчику был разъяснен срок для подачи апелляционной жалобы.
В оспариваемом определении указано, что Бессонова Н.А. учитывая сложность дела, состояние здоровья (инвалид 2 группы), возраст не смогла самостоятельно изложить свою позицию по делу, и была вынуждена обратиться за юридической помощью. Её представитель ознакомился с материалами дела 17.02.2020 и в разумный срок подготовил текст апелляционной жалобы.
Автор жалобы полагает, что Бессонова Н. А. имела возможность ранее обратиться за юридической помощью.
Кроме того, в этот период Бессоновой Н.А. в установленный процессуальный срок без участия представителей была подана частная жалоба 28.01.2020 на определение от 14.01.2020 Мичуринского городского суда Тамбовской области об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. То есть в данном случае состояние здоровья, возраст и отсутствие помощи квалифицированного юриста позволили ей своевременно обратиться в суд частной жалобой.
Таким образом, налоговый орган считает, что причины, указанные в оспариваемом определении послужившие основанием для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не являются уважительными, а определение о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы допускает произвольное и необоснованное возобновление судебного разбирательства, а также приводит к не ограниченному по времени пересмотру судебных решений.
В силу части 2.1. статьи 315 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В части 2 ст. 302 КАС РФ закреплено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как видно из материалов дела, Бессонова Н.А. 25 февраля 2020 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 января 2020 года.
В поданной Бессоновой Н.В. жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Бессонова Н.А. указывает, что при вынесении решения суда в судебном заседании не присутствовала, копию решения суда получила 23 января 2020 года. Учитывая сложность дела, состояние ее здоровья (инвалид 2 группы) и возраст она не смогла самостоятельно изложить свою позицию по делу и была вынуждена обратиться за юридической помощью. Ее представитель ознакомился с материалами дела 17 февраля 2020 года и в разумный срок в течение 5 дней подготовил текст апелляционной жалобы.
Рассматривая ходатайство Бессоновой Н.А., судья первой инстанции признал причины пропуска Бессоновой Н.А. процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 января 2020 года уважительными.
Доводы жалобы о пропуске Бессоновой Н.А. срока для подачи апелляционных жалоб по другим делам не относятся к существу по настоящему делу и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах вывод судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, основан на материалах дела.
При таких обстоятельствах определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 315- 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья Ю.А. Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
