Определение Кировского областного суда от 27 апреля 2021 года №33а-1674/2021

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1674/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-1674/2021
Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,
рассмотрев частную жалобу Бурлакова Я.В.
на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 декабря 2020г. об оставлении без движения частной жалобы Бурлакова Я.В. на определения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2020г.,
установил:
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2020г. Бурлакову Я.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
29 июля 2020г. административным истцом на решение суда подана апелляционная жалоба.
05 августа 2020г. определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области апелляционная жалоба Бурлакова Я.В. оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков жалобы до 19 августа 2020г.
25 августа 2020г. определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области апелляционная жалоба возвращена административному истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
03 октября 2020г. на определения судьи от 05 августа 2020г. и 25 августа 2020г. Бурлаковым Я.В. подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
03 октября 2020г. Бурлаковым Я.В. в суд также направлено заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02 июля 2020г. с приложением апелляционной жалобы.
26 октября 2020г. Кирово-Чепецким районным судом постановлены определения:
об отказе в удовлетворении ходатайства Бурлакова Я.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2020г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2020г., возвращении частной жалобы;
об отказе в удовлетворении ходатайства Бурлакова Я.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 августа 2020г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2020г., возвращении частной жалобы;
об отказе в удовлетворении заявления Бурлакова Я.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2020г., возвращении апелляционной жалобы.
11 ноября 2020г. на определения суда от 26 октября 2020г. Бурлаковым Я.В. подана частная жалоба.
15 декабря 2020г. судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области постановлено оспариваемое определение об оставлении частной жалобы на определения суда от 26 октября 2020г. без движения в связи с тем, что жалоба подана одновременно на три судебных акта, каждый из которых является самостоятельным объектом обжалования. Предложено подготовить отдельные частные жалобы на каждый судебный акт и представить в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2020г.
В частной жалобе и дополнениях к ней Бурлаков Я.В. просит определение судьи от 15 декабря 2020г. отменить, указывая на подготовку и направление в суд отдельных жалоб до вынесения оспариваемого определения.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Требования к содержанию частных жалоб, прилагаемым к ним документам согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены статьей 299 данного Кодекса.
Порядок и основания оставления частной жалобы без движения предусмотрены частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вышеуказанными нормами не установлено требование о подаче отдельных жалоб на каждый оспариваемый судебный акт по одному административному делу, запрета на изложение в направляемых в апелляционную инстанцию жалоб доводов о несогласии с различными судебными актами по одному административному делу в одном документе.
Следовательно, оставление районным судом частной жалобы Бурлакова Я.В. на определения суда от 26 октября 2020г. без движения в связи с необходимостью подачи отдельных жалоб на каждый судебный акт и представление в суд копий жалоб по числу лиц, участвующих в деле, необоснованно, обжалуемое определение судьи 15 декабря 2020г. не законно и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 декабря 2020г. отменить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение суда составлено 27 апреля 2021г.








Судья





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать