Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 октября 2020 года №33а-1674/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33а-1674/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Петровой О.А.,
судей Орловой С.Г. и Салиховой Э.И.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле к Сафину А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Сафина А.Ф. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
8 июня 2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле (далее - ИФНС России по г.Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Сафина А.Ф. задолженности по страховым взносам за 2018 год: на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей, на обязательное медицинское страхование - 5840 рублей, ссылаясь на то, что Сафин А.Ф., состоящий на налоговом учете в качестве адвоката с 17 марта 2017 года, в установленные сроки не уплатил в полном объеме страховые взносы за 2018 год на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июля 2020 года с Сафина А.Ф. взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 26545 рублей. Обязанность по распределению взысканных сумм между бюджетами разных уровней возложена на ИФНС России по г.Йошкар-Оле.
В апелляционной жалобе Сафина А.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Йошкар-Оле приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, доказательств наличия уважительных причин неявки сторон не представлено, административное дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Пунктом 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлены следующие размеры страховых взносов для адвокатов за расчетный период 2018 года: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей (абзац первый подпункта 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей (подпункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Судом установлено, что Сафин А.Ф. с 17 сентября 2017 года по настоящее время состоит на налоговом учете в качестве адвоката. В связи с неуплатой Сафиным А.Ф. в срок до 31 декабря 2018 года сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2018 года налоговым органом определена сумма страховых взносов, подлежащая уплате Сафиным А.Ф. за 2018 год, и 31 января 2019 года направлено административному ответчику требование N 664995 об уплате задолженности в срок до 14 февраля 2019 года. Доказательств исполнения требования в установленный срок административным ответчиком не представлено.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафина А.Ф. задолженности по страховым взносам за 2018 год административный истец обратился к мировому судье 20 мая 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 декабря 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Сафина А.Ф. задолженности по страховым взносам за 2018 год, вынесенный 24 мая 2019 года.
Доказательств исполнения требования в установленный срок административным ответчиком не представлено.
С учетом неисполнения Сафиным А.Ф. обязанности по уплате задолженности по страховым взносам за 2018 год вывод суда первой инстанции об удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 26545 рублей является правильным.
Довод апелляционной жалобы о нарушении требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выразившемся в ненаправлении административным истцом копии административного иска и приложенных к нему документов, опровергается списком внутренних почтовых отправлений, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, согласно которым 5 июня 2020 года административным истцом в адрес Сафина А.Ф. направлялось почтовое отправление, имеющее фактический вес 0,040 кг, с присвоением трек-номера <...>, которое было получено адресатом 16 июня 2020 года. Представленная административным ответчиком копия почтового конверта, не свидетельствует о вручении Сафину А.Ф. почтового отправления, масса которого не соответствует массе, указанной на нем. Доказательств получения почтового отправления в порядке, установленном для получения дефектного почтового отправления, административным ответчиком не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что судом первой инстанции не был предоставлен разумный срок для представления возражений по существу административного искового заявления, является несостоятельной, поскольку согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.24) Сафин А.Ф. был извещен о месте и времени рассмотрения настоящего административного дела 23 июня 2020 года, данные о том, что он не имел возможности представить письменные возражения до 2 июля 2020 года в материалах административного дела отсутствуют.
Утверждение административного ответчика о том, что он в связи со срочной поездкой за пределы Республики Марий Эл 2 июля 2020 года не имел возможности представить суду доказательства в защиту своей позиции и ознакомиться с материалами дела, не может служить основанием для отмены решения суда.
В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что Сафин А.Ф. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, судебная коллегия считает, что в ходе производства по делу как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, административный ответчик не был лишен предоставленных процессуальным законодательством прав, в том числе на ознакомление с материалами административного дела, представление доказательств, участие в деле как лично, так и через представителя, обеспечив его явку в судебные заседания.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для административного дела, определены судом правильно, выводы сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафина А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи С.Г.Орлова
Э.И.Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка