Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1674/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 апреля 2020 года Дело N 33а-1674/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Пустовита Вячеслава Павловича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы
установил:
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба Пустовита В.П. оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины судом установлен срок для устранения допущенных недостатков до 18 ноября 2019 года.
На данное определение Пустовитом В.П. подача частная жалоба.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы ассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Частью 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов; в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2019 года частично удовлетворено административное исковые заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ленинградской области к Пустовиту В.П. о взыскании задолженности по налогу и пени.
Пустовитом В.П. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с непредоставлением копии апелляционной жалобы до 21 октября 2019 года.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 ноября 2019 года, в связи с непредоставлением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного оставления без движения апелляционной жалобы.
Нормами ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено возможности повторного вынесения определения об оставлении без движения одной и той же апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда от 18 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года отменить, административное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья С.В. Муратова
(Судья Туманова О.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
