Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33а-167/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33а-167/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Ленского районного суда РС (Я) от 02 ноября 2018 года по заявлению Овчинникова Игоря Ивановича о взыскании судебных издержек, которым
определено:
Заявление Овчинникова Игоря Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Овчинникова Игоря Ивановича судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей; а также почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) рубля.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Овчинников И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласно Министерство внутренних дел Российской Федерации.
В частной жалобе представитель просит определение отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что МВД РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, полагает, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. Считает, что сумма расходов подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 315 КАС РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).
Правила, установленные ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Ленского районного суда PC (Я) от 21.06.2018 года административный иск Овчинникова И И. к МВД PC (Я), ОМВД России по Ленскому району, ГИБДД по PC (Я) удовлетворен.
Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 20.08.2018 года апелляционная жалоба административного ответчика МВД PC (Я) оставлена без удовлетворения, а решение Ленского районного суда PC (Я) от 21.06.2018 года без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
На основании п. 63 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 г. N 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач.
Таким образом, надлежащим ответчиком является Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении административного дела в Ленском районном суде PC (Я) в качестве представителя участвовал адвокат ФИО10 которому Овчинников И.И. выплатил ******** рублей (договор N ... от _______. и квитанция N ... от _______ г.).
При апелляционном рассмотрении дела в Верховном суде PC (Я) также участвовал адвокат Бессонов С.А., которому Овчинников И.И. выплатил ******** рублей (договор NN ... от _______ г. и квитанция NN ... от _______ г.).
При разрешении требований, суд счел разумным взыскать с МВД РФ в пользу заявителя судебные расходы в размере ******** руб.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для изменения взысканной суммы.
Доводы жалобы об отсутствии совокупности условий, при наличии которых наступает гражданско-правовая ответственность причинителя вреда в силу положений ст. 1069 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку в данном случае возмещению подлежит не ущерб, причиненный в результате противоправных действий органа государственной власти, а понесенные заявителем судебные расходы в связи с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленского районного суда РС (Я) от 02 ноября 2018 года по делу по заявлению Овчинникова Игоря Ивановича о взыскании судебных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи С.Н. Сыренова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
