Дата принятия: 16 марта 2017г.
Номер документа: 33а-167/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2017 года Дело N 33а-167/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО7 и ФИО5,
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя МВД по < адрес> на определение Магасского районного суда от ... , которым возвращена апелляционная жалоба административного ответчика на решение Магасского районного суда от ... по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по < адрес> о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Управления по вопросам миграции МВД по < адрес> незаконными и обязать УВМ МВД по < адрес> выдать удостоверение вынужденного переселенца в связи с достижением совершеннолетия.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что члены семьи ФИО1 являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Истец был вписан в удостоверение матери в качестве вынужденного переселенца, не достигшего 18-летнего возраста.
Решением Магасского районного суда от ... требования административного истца удовлетворены.
... представителем МВД по < адрес> на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением Магасского районного суда от ... указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения.
В частной жалобе представитель административного ответчика, считая определение от ... незаконным и необоснованным, поскольку ... Магасский районный суд вынес решение в отсутствие представителя ответчика, а копия решения поступила в МВД по < адрес> лишь ... , просит его отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МВД по < адрес> ФИО4, просившую частную жалобу удовлетворить, административного истца ФИО1 просившего определение Магасского районного суда от ... оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана представителем административного ответчика за пределами процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия полагает определение суда, которым возвращена апелляционная жалоба, законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, п. 2 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ... , которым возвращена апелляционная жалоба представителя МВД по < адрес> на решение Магасского районного суда от ... по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по < адрес> о признании незаконным решения, оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья
ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
