Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1671/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33а-1671/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 12 октября 2020 года материал по частной жалобе благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" (далее - Общественное движение) обратилось в суд с административным иском к Министерству образования и молодежной политики Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения по предложению организатора добровольческой деятельности в проведении профориентированных мероприятий и обеспечения реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков.
Изучив административное исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 28 августа 2020 года вынес определение, которым отказал в принятии к производству суда административного иска.
В частной жалобе Общественное движение просит отменить определение судьи, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для отказа в принятии иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Руководствуясь приведенной выше правовой нормой, судья отказал в принятии административного искового заявления, указав, что Общественное движение не наделено полномочиями на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Такой вывод соответствует закону, оснований не согласиться с ним не имеется.
Из представленных в суд материалов следует, что Общественное движение обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что административным ответчиком нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц из числа детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г. Москвы.
В соответствии со ст. 40 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (часть 2).
Общественное объединение может обратиться в суд в защиту общих прав, свобод и законных интересов всех членов этого общественного объединения в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).
Содержание приведенных выше правовых норм указывают на то, что общественное объединение наделено полномочиями обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, равно как и в интересах всех членов такого общественного объединения, лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проверяя полномочия на подачу административного искового заявления, судья проанализировал содержание Федерального закона "Об общественных объединениях", Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", Федерального закона "О некоммерческих организациях", а также Федерального закона "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений", ссылку на который приводит автор жалобы.
Поскольку положения названных Федеральных законов применительно к обстоятельствам настоящего спора не наделяют Общественное движение правом обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц, судья пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству суда.
Утверждение автора жалобы об обратном является следствием неправильного толкования норм процессуального права и не может служить основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
