Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1669/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33а-1669/2020
10 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.
судей Кущ Н.Г., Бондаревой Н.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощнике судьи Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело N 2а-87/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Емельянову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени
по апелляционной жалобе Емельянова Олега Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А., объяснения Емельянова О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (сокращенное наименование - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Емельянову О.Н., в котором просила взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 35873,09 руб., в том числе:
в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы за расчетный период 2018 года в размере 26545 руб.;
пени на страховые взносы в размере 102,86 руб. за период с 10.01.2019 по 24.01.2019;
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы за расчетный период 2018 года в размере 5840 руб.;
пени на страховые взносы в размере 22,63 руб. за период с 10.01.2019 по 24.01.2019;
земельный налог за 2017 год в размере 460 руб.;
пени по земельному налогу в размере 6,61 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019;
транспортный налог за 2017 год в размере 2855 руб.;
пени по транспортному налогу в размере 40,99 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.
В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик с 10.08.2010 поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащие уплате за расчетный период 2018 года, административным ответчиком не оплачены. На задолженность по данным взносам начислены пени. Кроме того, согласно сведениям органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Емельянов О.Н. является собственником земельного участка, а, следовательно, признается плательщиком земельного налога. Помимо этого согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - ГИБДД по ТО, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику проведено исчисление земельного и транспортного налогов, подлежащих уплате за 2017 год. В установленный срок налоги уплачены не были, в связи с чем за каждый день просрочки начислены пени. Административному ответчику направлялись требования об уплате задолженности по страховым взносам, налогам и пени, однако в установленный срок требования не исполнены, в связи с чем ИНФС России по г. Томску направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени. Вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании задолженности с Емельянова О.Н. судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.02.2020 административное исковое заявление ИФНС России по г. Томску удовлетворено. С Емельянова О.Н. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 35873,09 руб., в том числе: в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации страховые взносы за расчетный период 2018 года в размере 26545 руб., пени на страховые взносы в размере 102,86 руб. за период с 10.01.2019 по 24.01.2019; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы за расчетный период 2018 года в размере 5840 руб., пени на страховые взносы в размере 22,63 руб. за период с 10.01.2019 по 24.01.2019; земельный налог за 2017 год в размере 460 руб., пени по земельному налогу в размере 6,61 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019; транспортный налог за 2017 год в размере 2855 руб., пени по транспортному налогу в размере 40,99 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019. Также с Емельянова О.Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" в размере 1 393 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Емельянов О.Н. просит отменить судебный акт, как постановленный с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, принять новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований.
Полагает неверным вывод суда о том, что административный истцом соблюден пресекательный срок, предусмотренный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации
Считает, что налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период 2018 года, поскольку судебный приказ от 08.05.2019 был вынесен о задолженности по страховым взносам за 2017 год, в связи с чем срок обращения в районный суд с такими требованиями является пропущенным.
Относительно апелляционной жалобы ИФНС России по г. Томску поданы возражения о несостоятельности ее доводов и законности судебного акта.
На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ИФНС России по г. Томску, представившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив, что Емельянов О.Н. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, также отнесен законом к плательщикам страховых взносов, требования налогового органа, предъявленные ему в установленном законом порядке, не исполнил, пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с административного ответчика в заявленном размере задолженности по страховым взносам за 2018 год, транспортному, земельному налогу за 2017 год, а также пени. При этом при взыскании задолженности суд первой инстанции справедливо констатировал о соблюдении налоговым органом порядка и срока направления налогового уведомления и требований (статьи 52, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации), а также срока обращения как за вынесением судебного приказа к мировому судье, так и в районный суд после отмены судебного приказа (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Выводы суда мотивированы и изложены в решении и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявить в суд общей юрисдикции административный иск о взыскании недоимки.
Согласно статьям 356 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса.
Объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса).
Налоговая база в силу пункта 1 статьей 359 того же Кодекса определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели,- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Статьей 363 приведенного Кодекса предусмотрен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с пунктом 3 которой налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу статьи 388 того же Кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Объектом налогообложения согласно пунктами 1 и 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, за исключением земельных участков, изъятых из оборота; ограниченных в обороте; входящих в состав общего имущества многоквартирного дома; земель лесного фонда.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Решением Думы Города Томска от 21.09.2010 N 1596 утверждено Положение о взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), которым предусмотрено, что льгота в виде возможности уплачивать земельный налог в пониженном размере предоставляется в отношении отдельных видов объектов налогообложения отдельным категориям налогоплательщиков, к числу которых пунктом 3.2.5 отнесены физическим лицам в отношении земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуальных жилых домов, - в размере 0,15 %.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 приведенного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31, пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявить в суд общей юрисдикции административный иск о взыскании недоимки, пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 того же Кодекса пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что за Емельяновым О.Н. в период с 09.11.2011 по 22.09.2017 было зарегистрировано транспортное средство - Hyundai Santafe, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак /__/, также он является собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/ (долевая собственность - доля в праве 1/2) (л.д. 9).
Налоговым органом за 2017 год произведено исчисление земельного налога за земельный участок с кадастровым номером /__/ в размере 460 руб. (кадастровая стоимость 613 335 руб. х 0,15%/2), а также транспортного налога за указанный автомобиль в размере 2855 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, что отражено в налоговом уведомлении N 10987449 от 23.06.2018 (л.д. 10-11).
В связи с неуплатой налогов в установленный срок Емельянову О.Н. 29.01.2019 выставлено требование N 8101 об оплате задолженности по налогам и пени со сроком исполнения до 27.02.2019. При этом пени исчислены за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, и их размер по земельному налогу составил с 6,61 руб., по транспортному налогу - 40,99 8,28 руб. Расчет пени соответствует требованиям пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 13-14).
Установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение к мировому судье налоговым органом был соблюден, так как судебный приказ мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска был вынесен 08.05.2019 (л.д. 54). Также соблюден срок, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с административным иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку судебный приказ по заявлению административного ответчика отменен определением от 29.05.2019 (л.д.5), а административный иск направлен почтовым отправлением в районный суд 28.11.2019 (л.д.29).
Суд первой инстанции, установив, что требования налогового органа Емельяновым О.Н. не исполнены, а срок и порядок взыскания налогов административным истцом соблюден, обоснованно взыскал задолженность по земельному налогу за 2017 год и транспортному налогу за 2017 год, а также пене в заявленном налоговым органом размере.
Кроме того, с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей (абзац 2 пункта 2).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2).
В силу подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации за расчетный период 2018 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составляют 26 545 руб. в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют 5 840 руб.
Как следует из материалов административного дела, Емельянов О.Н. с 04.08.2010 зарегистрирован в ИФНС России по г. Томску в качестве адвоката и осуществлял соответствующую деятельность в течение 2018 года, в виду чего у него имелась обязанность уплатить в срок до 09.01.2019 страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в суммах 26 545 руб. и 5 840 руб. соответственно.
Данная обязанность административным ответчиком в указанный срок выполнена не была, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 10.01.2019 по 24.01.2019 на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 102,86 руб., на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 22,63 руб., а также в адрес административного ответчика направлено требование N 1205 от 24.01.2019 об уплате недоимки по страховым взносам за 2018 год и пени со сроком их уплаты до 18.02.2019 (л.д. 16).
В связи с неисполнением Емельяновым О.Н. указанного требования ИФНС России по г. Томску с соблюдением предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Ленского судебного района г. Томска о вынесении судебного приказа, в том числе и на взыскание сумм задолженности за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное в размере 26 545 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб., а также пени (л.д 50-52).
Выданный мировым судьей данного судебного участка 08.05.2019 судебный приказ, 29.05.2019 был им отменен по заявлению должника (л.д. 54-55).
Административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Томска суд 28.11.2019 (л.д. 29), то есть в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.
Доводы административного ответчика о том, что в административном исковом заявлении содержатся требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2018 год, в то время как налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, являлись предметом судебной проверки суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные.
Действительно, в просительной части заявления о выдаче судебного приказа допущена техническая ошибка - указано на взыскание с Еемельянова О.Н. задолженности за 2017 год в общем размере 39764 руб., в которую включены помимо прочего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб., а также пени в размере 1882,55 руб. и 369,28 руб. соответственно. При этом в отношении названных страховых взносов не конкретизирован расчетный период, за который они начислены (л.д. 50-52).
Данная конструкция просительной части заявления без конкретизации расчетного периода взыскиваемых страховых взносов воспроизведена в судебном приказе от 08.05.2019 (л.д. 54) и в определении об отмене этого судебного приказа от 29.05.2019 (л.д. 55).
Вместе с тем к указанному заявлению о выдаче судебного приказа было приложено требование N 1205 от 24.01.2019, содержащее правильную информацию о расчетном периоде начисления страховых взносов 2018 год и установленном законодательством сроке уплаты данных страховых взносов - 09.01.2019. В материалах административного дела представлены доказательства направления названного требования административному ответчику (л.д. 18).
Соответствующее требование N 1205 от 24.01.2019 приложено и к настоящему административному исковому заявлению в подтверждение определения налоговым органом в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированных сумм страховых взносов, подлежащих уплате административным ответчиком за расчетный период 2018 года.
Указанная техническая ошибка, допущенная при составлении заявления о выдаче судебного приказа, которая является очевидной, не может служить основанием для вывода о надлежащем выполнении налоговым органом обязанностей по своевременному принятию мер по взысканию с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период 2018 года, а также пени и пропуске срока обращения в суд с соответствующими требованиями.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что за различные расчетные периоды законодателем установлены определенные размеры страховых взносов.
Так, в силу пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачиваются в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
Вместе с тем за расчетный период 2017 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышала 300 000 рублей, подлежали уплате в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации; фиксированный размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование определялся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации (пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, редакция которого действовала до 01.01.2018).
Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, взысканные с Емельянова О.Н. судебным приказом от 08.05.2019, соответствуют фиксированному размеру страховых взносов, установленному налоговым законодательством для расчетного периода 2018 года.
При изложенных данных не имеется оснований утверждать, что названный судебный приказ был вынесен о взыскании с Емельянова О.Н. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год.
Кроме того, ИФНС г. Томска в материалы дела представлено требование N 9323, направленное в адрес Емельянова О.В. 07.02.2018, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб., рассчитанных за 2017 год, а также копия административного искового заявления в Ленинский районный суд г. Томска от 24.04.2019 о взыскании с Емельянова О.Н. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период 2017 года на основании требования N 9323 от 07.02.2018. При этом, как следует из возражений относительно апелляционной жалобы ИФНС России по г. Томску, решением Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2019 налоговому органу отказано в удовлетворении данных требований в связи с пропуском срока обращения к мировому судье.
Установив, что расчет налоговым органом страховых взносов за 2018 год в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование соответствует требованиям статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, а также порядок и сроки обращения налогового органа как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа в районный суд соблюдены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования административного искового заявления в указанной части.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, которые в силу части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влекут безусловную отмену решения суда, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова Олега Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
