Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 33а-1669/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 33а-1669/2017
26 октября 2017 года
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Лебедева А.А.
судей Панова И.М., Адаева И.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу главы городского поселения «Печоры» Татариновича С.Б. на определение Печорского районного суда Псковской области от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:
Отказать административному ответчику - главе городского поселения «Печоры» Татариновичу С.Б. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве заинтересованных лиц по административному делу №2а-330/2017 Территориального отдела Роспотребнадзора в Островском, Палкинском, Печорском и Пыталовском районах, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы (МЧС) по Островскому, Пыталовскому, Печорскому, Палкинскому районам, МО МВД России «Печорский» и муниципальных органов - муниципального образования «Печорский район» и Администрации Печорского района.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Печорского района обратился в суд с административным иском, в котором просил:
признать незаконным бездействие главы городского поселения «Печоры» Татариновича С.Б., которое выразилось в не подписании решения Собрания депутатов городского поселения «Печоры» от 28.04.2017 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета за 2016 год»;
признать решение Собрания депутатов городского поселения «Печоры» «Об утверждении отчета об исполнении бюджета за 2016 год» вступившим в законную силу.
Определением Печорского районного суда от 23 августа 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Собрание депутатов городского поселения «Печоры».
В ходе рассмотрения дела глава городского поселения «Печоры» Татаринович С.Б. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Территориального отдела Роспотребнадзора в Островском, Палкинском, Печорском и Пыталовском районах, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы (МЧС) по Островскому, Пыталовскому, Печорскому, Палкинскому районам, МО МВД России «Печорский», муниципального образования «Печорский район» и
Администрации Печорского района.
Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе глава городского поселения «Печоры» Татаринович С.Б. просит отменить определение как незаконное.
В возражениях на частную жалобу прокуратура Печорского района полагает определение законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 2 статьи 47 КАС РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Территориального отдела Роспотребнадзора в Островском, Палкинском, Печорском и Пыталовском районах, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы (МЧС) по Островскому, Пыталовскому, Печорскому, Палкинскому районам, МО МВД России «Печорский», муниципального образования «Печорский район» и Администрации Печорского района, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда по настоящему административному делу не может повлиять на права и обязанности указанных органов. Оснований сомневаться в правильности этих выводов у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Печорского районного суда Псковской области от 11
сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу главы
городского поселения «Печоры» Татариновича С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Лебедев
Судьи: И.М. Панов
И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
