Определение Тамбовского областного суда от 08 июня 2020 года №33а-1668/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1668/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33а-1668/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
при секретаре Дрожжиной В.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе МИФНС России N 9 по Тамбовской области на определение мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2020 года о приостановлении производства по административному делу,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бессоновой Нине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. в размере 124 563,48 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 1837,26 руб. и по земельному налогу за 2017 год в размере 211 281,07 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2018 в размере 3116,31 руб.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2020 года производство по настоящему делу приостановлено до разрешения иного дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
МИФНС России N 9 по Тамбовской области подана частная жалоба о его отмене и отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по административному делу.
Выражая несогласия с данным определением, считает, что указанное судом основание - обращение Бессоновой Н.А. в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2018, является ошибочным. Налоговый орган не обращался о взыскании недоимки по налогам 2018 год в связи с чем, не имелось оснований для приостановления производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав представителя Межрайонная ИФНС России N 9 по Тамбовской области Корытова А.Н., поддержавшего частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приостанавливая производство по административному делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из наличия оснований для приостановления производства и пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего административного дела до разрешения другого дела.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Как следует из материалов дела, Бессоновой Н.А. подано в Тамбовский областной суд административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2018, которое принято к производству суда.
Однако судом оставлен без внимания тот факт, что налоговый орган обратился с настоящим административным иском о взыскании недоимки по налогам за 2015 -2017 г.г.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали какие - либо обстоятельства, указывающие на невозможность рассмотрения настоящего дела, исходя из предмета и оснований, заявленных административным истцом требований, поскольку результат рассмотрения административного дело об оспаривании кадастровой стоимости не влияет на решение по данному делу.
Таким образом, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст. 315- 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2020 года направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда- А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать