Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1668/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-1668/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Григорьевой Н.М.,
судей Боровского В.А. и Муратовой С.В.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-10097/2019 (47RS0004-01-2019-010881-67) по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Прончатовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Комитету по образованию администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить несовершеннолетнего местом в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., возражения административного истца Сазоновой В.Ю. против доводов жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Прончатова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Д., рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, в обоснование требований указав, что ребенок истца поставлен на учет для получения места в детском саду 26.10.2017 г. Вплоть до настоящего времени место в детском дошкольном учреждении несовершеннолетнему не предоставлено.
Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика, который не представил доказательства принятия исчерпывающих мер по обеспечению ребенка административного истца возможностью получения дошкольного образования в дошкольном образовательном учреждении.
В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в том, что несовершеннолетний ребенок истца не обеспечен местом в муниципальном дошкольном учреждении;
- обязать администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, обеспечить несовершеннолетнего Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения местом в группе полного дня в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту регистрации несовершеннолетнего в г.п. Дубровка.
В качестве административного ответчика к участию в деле был привлечен Комитет по образованию администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истец требования поддержала.
Административные ответчики требования не признали.
Обжалуемым решением от 25.12.2019 г. суд признал незаконным бездействие администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в необеспечении несовершеннолетнего Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения свободным местом в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Суд обязал администрацию МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить несовершеннолетнего Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения местом в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту регистрации несовершеннолетнего Д..
Администрацией МО "Всеволожский муниципальный район" подана апелляционная жалоба, административный ответчик просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование несогласия с решением указывает на то, что вопрос о зачислении ребенка в дошкольное образовательное учреждение должен быть решен в порядке очереди, внесение изменений в порядок формирования очередности нарушит права иных лиц, родителей, обладающих правом внеочередного и первоочередного зачисления детей дошкольные учреждения.
Явившаяся в суд апелляционной инстанции административный истец Прончатова Т.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Представители административных ответчиков на апелляционное рассмотрение не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в связи с чем коллегией по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд, постановивший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, Комитет по образованию администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области был привлечен судом к участию в деле в качестве административного ответчика (л.д. 1), однако, суд первой инстанции не принял решение по заявленным административным истцом требованиям к Комитету по образованию администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 КАС РФ для принятия дополнительного решения.
После принятия устранения допущенных нарушений, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, в соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
