Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-1667/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33а-1667/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Попова Г.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Балыкина В.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2019 года об удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле о взыскании с Балыкина В.И. транспортного налога и пеней.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле (далее -ИФНС России по г.Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Балыкина В.И. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <...> рублей, пеней по транспортному налогу за 2016 год за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в сумме <...> рублей <...> копеек, пеней по транспортному налогу за 2015 год за период с 2 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года в сумме <...> рублей <...> копейки, пеней по транспортному налогу за 2014 год за период с 2 декабря 2015 года по 21 марта 2017 года в сумме <...> рубля <...> копеек. В обоснование требований указала, что с 1992 года за Балыкиным В.И. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В установленный срок транспортный налог за 2014-2016 годы административным ответчиком не был уплачен. Административному ответчику направлены требование от 22 марта 2017 года об уплате в срок до 18 мая 2017 года пеней начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2014 год и 2015 год, требование от 13 февраля 2018 года . В установленные в требовании сроки Балыкин В.И. не исполнил обязанность по уплате задолженности.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2019 года с Балыкина В.И. в бюджет взысканы недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> рублей, пени за период с 2 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года в размере <...> рублей <...> копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Балыкин В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу административный истец приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения представителя административного истца Швецова Е.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл", в редакции, действовавшей на момент возникновения у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год, налоговая ставка по транспортному налогу для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) установлена в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,3 кВт) включительно - в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в 2016 году за Балыкиным В.И. были зарегистрированы транспортные средства ТС1, ТС2.
13 сентября 2017 года административным истцом в адрес Балыкина В.И. направлено налоговое уведомление от 9 сентября 2017 года об уплате в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога в сумме <...> рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административным истцом в адрес Балыкина В.И. направлено требование об уплате в срок до 29 марта 2018 года транспортного налога в сумме <...> рублей и пеней за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в сумме <...> рублей <...> копеек.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балыкина В.И. транспортного налога за 2016 год и пеней административный истец обратился к мировому судье 28 августа 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с Балыкина В.И. транспортного налога за 2016 год и пеней, вынесенный 3 сентября 2018 года.
С учетом неисполнения Балыкиным В.И. обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год вывод суда первой инстанции об удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> рублей, пеней за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в сумме <...> рублей <...> копеек является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что Балыкин В.И. спорными транспортными средствами никогда не владел, на учет в органах ГИБДД поставлены ошибочно, административным истцом не представлены документы, подтверждающие основания возникновения у него права собственности на заявленные транспортные средства, не может служить основанием для отмены решения суда.
По смыслу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом нормы налогового законодательства не возлагают на налоговые органы обязанности для исчисления транспортного налога иметь документы, подтверждающие основания возникновения у налогоплательщиков - физических лиц прав собственности на транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.
В материалах дела имеется сведения, полученные административным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Марий Эл, сведения о регистрации за Балыкиным В.И. двух транспортных средств, указанных в административном иске. Аналогичные сведения были получены и по запросу суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах заявление административного ответчика в апелляционной жалобе о подложности доказательств по делу не могут служить поводом к отмене судебного решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для административного дела, определены судом правильно, выводы сделаны с учетом обстоятельств дела, установленныхна основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балыкина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи Г.В.Попов
О.В.Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
